求比较 UCLA EE PhD vs UCSB CE PhD

最近拿到了UCLA和UCSB的PhD offer, 比较纠结。
UCLA EE PhD 做的方向比较偏硬件
pros:
1. 排名高很多，在国内名气比UCSB大
2. 导师名气大
3. LA是大城市
cons:
1. 研究方向偏硬件里的电路设计，感觉不好找工作
2. 导师组里文章发的挺少的


UCSB CE PhD, 研究方向偏软件
pros:
1. 导师的研究方向偏算法, 和工业界也有不错的联系。感觉以后好找工作一些
cons:
1. UCSB学校排名比UCLA差很多，在国内没什么名气。而且UCSB CE排名也不行，不知道会不会对找工作有很大影响
2. 导师是AP, 才工作不久

鉴于目前的就业形势，Lz希望毕业以后能在工业界找码农工作。最好是能努力找到研发岗位。打算在美国工作几年，然后回国。如果在UCLA PhD期间研究方向偏硬件，但是修一些CS的课程，以后找CS的工作容易吗？

？？？什么意思，LZ想找CS工作就去读CS Master呗。
心思不在科研上，读PhD会非常痛苦。

大都会做题家 发表于 2018-2-15 05:01
？？？什么意思，LZ想找CS工作就去读CS Master呗。
心思不在科研上，读PhD会非常痛苦。

正在美国读EE master, 一直都想再读一个PhD。求比较的原因是看到硬件方向就业形势不太好。所以想问一下是否值得为了以后就业去一个排名差一点的学校读PhD。

学校排名都是浮云
方向不好的话PHD就是浪费时间

zhiqiuyouoffer 发表于 2018-2-15 05:47
正在美国读EE master, 一直都想再读一个PhD。求比较的原因是看到硬件方向就业形势不太好。所以想问一下是 ...

.. 首先我很好奇，如果抛开就业因素，你自己想做哪个方向？如果本身就不想做硬件，那么直接UCSB；但我看你之前的工作都是偏硬件的，如果纯粹因为就业原因放弃，就有些欠考虑了。
因为PhD的就业80%是看导师的，影响力大的导师，随便打个招呼就OK了。我建议你和UCLA的导师真诚地谈一下，说明自己的想法，问问现在的就业形势、待遇，他以前学生的去向，不要自己凭空揣测。
另外，我不是很清楚你UCSB导师研究的方向到底怎么个“偏算法”，不过大概率你和你想找的“CS的工作”的内容是差很大的。甚至我不太明白你所谓的“码农工作”“研发岗位”究竟是指什么？是只要不和硬件打交道，写写代码的研发岗位都行？