泰晤士报2011-2012世界大学排行榜

回复 39# Halley


    rice好吗？知名度应该没很高吧

回复 51# cyfnet

可能又有人会说上交那个太侧重自然科学和工科，把nature/science/SCI论文数量当重要指标. 有不少学科几乎不在这些上发文的。 所以，感觉各有各的不靠谱和靠谱之处，简单参考就行，不必计较

真不知道排名的标准是啥…………不过看到UCLA排这么高，我也就欣慰了>_<

回复 55# Forkiki


    UCLA的科研实力真的很牛的。。。

回复 19# dragon


    公立大学挫人飘过，榜上无名，暗自垂泪。。。

LZ看到GIT排进前30心中暗爽。。顿时觉得这排名就是科学

LZ看到GIT排进前30心中暗爽。。顿时觉得这排名就是科学
searinox 发表于 2012-5-4 08:36

我不想说脏话。。。。。。。。

请自己看看我上面的回复。

回复 58# searinox

. 1point 3 acres
    顶！严重同意。

    看了他上面装逼的回复就顿感不爽。

回复  searinox


    顶！严重同意。

    看了他上面装逼的回复就顿感不爽。
nanophysics 发表于 2012-5-4 11:00

nanophysics 发表于 3 天前 10:06
这种排名真心不靠谱。。好像以前CUHK不是还进过前三十的嘛，怎么就下滑到了150呢！可信？呵呵，所以说香港、英国和欧洲别的学校的排名都是虚高。
清华北大都进top了，也不说什么了。如果这排名当真的话，这俩学校也不用说什么在XX年迈进世界一流大学的话了。

美国学校也基本是公立的排在前面。估计美国人看了都觉得颠覆了他们的价值观。
建议去美国的同志们可以忽略此排名了。


幼稚 + 小人之心

回复 61# dragon


     dragon发表于 前天 12:32 | 只看该作者
排名这东西参考一下就成，楼主好像很执迷
hdj1107 发表于 2012-5-2 09:53


哈哈，这个。。。俺对各种排名很有研究，但是不是执迷，从我的offer选择就可以看出。
但是很多人，貌似都对usnews的本科综合排名，很是迷信。
但是，我想说的是，排名嘛，本来就是各有各的排法。USnews的本科综合排名不是很能说明问题，不要太迷信。

装逼遭雷劈