泰晤士报2011-2012世界大学排行榜

排名这东西参考一下就成，楼主好像很执迷
hdj1107 发表于 2012-5-2 09:53

哈哈，这个。。。俺对各种排名很有研究，但是不是执迷，从我的offer选择就可以看出。
但是很多人，貌似都对usnews的本科综合排名，很是迷信。
但是，我想说的是，排名嘛，本来就是各有各的排法。USnews的本科综合排名不是很能说明问题，不要太迷信。

帝国理工和mit差不多。。。貌似不靠谱

清华在RICE前面
Halley 发表于 2012-5-2 10:34

怎么说呢？
毕竟是中国首屈一指的高校，随着中国经济的发展，国家也花了很多重金，来打造这个大学品牌。
泰晤士高等教育Times Higher Education与汤姆森路透社Thomson Reuters联合发布的THES世界大学排名比较注重研究指标，如研究经费，论文引用及学术声望等；USNews侧重商业名誉，QS特别看重社会地位及声誉，TIMES则着重强调各大院校在人才培养、科研实力和就业方面的成就。这就是为啥，在Usnews中排名靠前的学校，一般都是商学院很牛。

http://baike.baidu.com/view/20672.htm

帝国理工和mit差不多。。。貌似不靠谱
604661245@qq.co 发表于 2012-5-2 12:35

如果这样一一对比的话，每个大学排名都有很不靠谱的地方。

怎么没看见三傻的那个印度帝国理工。。。

欧洲，尤其是英国的大学在TIMES和QS的排名明显偏高，MIT和帝国理工相当，让米国佬情何以堪。

回复 37# dragon
老实说我说这话有点怕得罪在香港念书的筒子。
但是香港这地方的土壤实在养不活好大学。香港大学和科技大学的繁荣都是靠外来营养的浇灌，即使这样，以香港的容量，有这两所也已经到头了，那些二流学校也凑上来装名校，就没意思了。
同样的，新加坡的高校也是这个问题，但看看人家新加坡求才的姿态，再看看香港，就知道香港一把捧四五所出来有多可笑了。

回复 40# jy02234050
我觉得北大排普度前面很正常，这又不是工科专排。

我咋觉得这排行榜这么乱呢。。。。