平心而论，美帝研究生阶段，鸡头凤尾的说法是否对人不太尊重？

RT。

最近大家热议鸡头凤尾的话题。CMU和NEU成为正反例子，大多数人认为CMU的名校加成是一生的，而NEU终究是鸡。

我记得曾经有一个阶段，地里对于选校是极端实用主义的，工作就是一切，保底神校受到热捧。

不过当时大家排斥的主要是名校非CS项目，当CS一统天下后，新的鄙视链又开始了。

不过，这种鄙视链是否也有矫枉过正与不尊重人的嫌疑？事实上，没去CMU去了其他学校的人还是不少的，NEU也有很多其他专业的大神，并不能简单地划分为鸡和凤凰。

看到有人拿浙大末流和浙理工顶尖举例子，说明鸡头远不如凤尾。其实这个类比是有缺陷的。

浙大和浙理工只有一个门槛，就是高考分数。

而北美研究生阶段，决定录取的因素太多，最突出的就是专业问题。很多去NEU的转专业选手智商不一定比科班进CMU的低。这个话题就不展开了。

Phd阶段更是导师方向第一，排名靠后的学校里名校大有人在。

对于花钱拿OPT的master，似乎这个问题也更抬不到“名校让人一生受益，鸡终究是鸡”的高度吧？

我相信跳槽时，NEU进FB的绝对比CMU在小公司的跳槽范围大。

那么，平心而论，美帝研究生阶段，鸡头凤尾的说法是否对人不太尊重？

master而已就别扯什么出身了，所有master都在北美留学鄙视链的最低端，本科生都不觉得master是校友，懂不？  拿到好的offer才是关键 有了第一份全职工作之后 哪里毕业的 who cares？

同意楼上，master确实在学校里也享受不到什么资源，比如career center，我们学校career center进门就写着resume lab for undergraduate only，各种活动也不带master玩，所以其实比较这个真的没意义。

看到有些人张口闭口就是，改变世界，眼界格局，做一番事业，实在是有种看神仙打架的感觉。

但对大部分人啊，还是要知道自己几斤几两的。。老老实实做个普通人进FLAG也没那么不堪和丢人其实。也是可以活下去的

感觉还行吧，其实对于我们这种转专业的同学来说，这篇文章未尝不是一个好消息，至少说明即使进了排名低一点的学校也有希望找到好工作。况且很多转行的同学们的普遍要求是“有书读”，NEU并非不可接受的。至于何为鸡何为凤，也只是学校排名高低形象化的比喻罢了。个人感觉没有非常被冒犯…

努力的黑子 发表于 2018-3-5 13:01
感觉还行吧，其实对于我们这种转专业的同学来说，这篇文章未尝不是一个好消息，至少说明即使进了排名低一点 ...

怎么说呢，NEU也许usnews排名有点水分，不过还是个很不错的学校，远远不至于只是“有书读”，也不用妄自菲薄。

本来我也不想说啥，如果只按找个别大公司工作为导向去选校，确实也不太妥当。

不过矫枉过正到把美帝自费master吹捧为“名校是伴随你一生的财富”，说实话有点太搞笑了。

没觉得冒犯，无所谓。

我觉得起码大家还在比较cs的专业，这就是可以接受的。最怕是那种藤校第一，除了藤校p都不知道的

同意  而且觉得这种比较毫无意义。。cmu是好，但neu本来就是针对转专业的同学  对他们来说cmu也不在选择范围内吧。。

不说align项目  就说neu Seattle 17 general cs的同学里面  大概90%是转专业的  其中很多是名校PhD quit来的  智商以及勤奋程度我认为不输给科班出身的同学

其实在neu最大的好处是时间自由  在这里能够做到用最短的时间找到实习  接下去的时间完全可以自己补基础课  再加上实习的历练  简直是转专业+自主学习能力好的同学的福音

以上这些全是针对转专业  科班的同学有cmu的offer会选择去neu吗  我觉得不会的。。所以那个帖子的讨论真的有意义吗

对于曾经只有通过中国高考一种途径才能上大学的学生来说，选择面窄到一张高校排行榜加一个分数就能决定一切了，那么选择美国高校的时候当然也会不由自主的带入，名校就是终生财富的观点根植在每个人心中。
这种选校观点并不是不好，一方面排行榜可以节省大量的时间进行高校筛选从而更加肯定自己的方向并为之努力，另一方面也可以更加符合中国国情，在亲戚朋友面前昂首挺胸（哈佛那可是世界第一的名校呢，谁不想去啊？）
但弊端也很明显，不做筛选的选校方法很容易错失很适合自己发展的学校或导师，而仅仅是为了炫耀的名校录取也会导致入学后各方面不适应从而被学校勒令退学的窘境。