cs 某些牛校开master program的意图

这就叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。。。。
有买方市场，就一定有卖方存在么。。

私立cs牛校开ms就是为了fund phd~~ 这可是斯坦福ee chair亲口说的。。

7# donbenben 那 这些学校找 自费ms干嘛呢？？

.google  и 我感到疑惑~~

我爸有一些朋友在L.A，在他们眼里，USC只要有钱就能进的.
simonjin 发表于 2010-3-7 20:07

对于美国人或者在美国扎根的人来说，绝大部分学校都是只要有钱就能去，在美国读书容易

你确信upenn cs今年开始大规模招自费生了？

6# simonjin

额~~    我也考虑，生源相对来说不太好的话，难道1.5~2年出来后，就多数人达到能在us it 行业就业的水平了？       一些消息说，这些program就业率很不错~

呼唤 w大  来回答~~~~~~~~~~~~~~~~

同理可问, 那么每年这么多人挤破头上MBA目的是什么? 难道一个MBA的学位就能保证一个普普通通的人成为一个业界大亨? 我觉得对一个中国人来说, 这些program最大的好处是给一个中国本科毕业的学生提供了更多的机会和未来更广阔的发展空间. 你有没有想过如果不去国外念书,你在国内以后这几十年怎么发展呢? 国内读研读博? 或者在国内工作的外企或者国企或者国家机关工作? 这些地方给你提供的机会又会怎样呢?

另外我觉得一个本科踏踏实实学习了4年的人毕业了以后已经不应该是再把自己定位在比较菜的CS er这样的水平. 我很多本科的学长本科毕业的时候去MS 或者SAP等一些公司都已经是优秀的技术带头人, 这就是一个科班生在行业里天生的优势, 可能是很多半道转系的同学同事段时间内无法超越的.

而且就算进入了一个US 的IT公司,那也不一定就代表你很牛了. 大多数公司Campus Recruitment的职位还是基本上定位在Entry level, 说白了. 你一个刚毕业的学生进去, 可能在短期内不能给公司带来什么好处, 但是你是牛校毕业,你有成功的过去, 那代表你这个人身上可能有一些优秀的品质. 公司更希望看到你的这些品质能够在你未来职业发展道路上起到催化的作用, 你用1年的时间可以赶上别人2年的成长时间. 另外一个行业Human Resource就这么多, 一个公司吸引了更多优秀的人才代表的他让自己的竞争者得到更少的优质HR, 这也是一个成功企业保持市场竞争力的一个重要方面.

真的一个CMU毕业的学生在今后的职业发展上一定比所有没上过大学的"野路子"要好么? 出国的人就一定要混得比在国内的人要好么? 谁也不敢保证这一点. 有时候优势同时也是最大的劣势, 一直相对成功和安逸的生活,会让许多优等生走上工业岗位以后失去奋斗的激情, 把自己束缚在高高的象牙塔内. 反倒是那些一直面临很大生存压力的人更有可能爆发出能量. 当你有一天走进工业界, 就应该放弃自己在名校取得的一切光环, 用自己的能力说话, 那才是你这么多年来获得的最宝贵的财富.

路都是在我们自己的脚下的,申请很重要, 学校很重要, 但更重要的是自己的努力.

Upenn不是有个就业方面的调查吗，2006-2007年的时候工学院MS毕业生也就200多，难道这几年MS数目指数增长了

6# simonjin

额~~    我也考虑，生源相对来说不太好的话，难道1.5~2年出来后，就多数人达到能在us it 行业就业的水平了？       一些消息说，这些program就业率很不错~
lichenga2404 发表于 2010-3-8 12:47

上上几门技能课，然后去intern个半年，进公司也就差不多了
跟国内小本毕业找工作其实某些程度上蛮像的。你想想本科四年学了啥就知道了，不照样该找工作找工作而且找的还不错么

上上几门技能课，然后去intern个半年，进公司也就差不多了
跟国内小本毕业找工作其实某些程度上蛮像的。你想想本科四年学了啥就知道了，不照样该找工作找工作而且找的还不错么
zach 发表于 2010-3-8 13:06

这话我赞成。

本人认为
1）主要靠内功也就是能力，学校牌子只是敲门砖，而且并不是名气越大越好，无数次在我blog说了地理位置的问题。学校的牌子能给你敲开门，剩下的就看你的了。
2）很多学校的牌子都可以敲开门

还有，有很多问题我也没办法回答，我知道问问题的人的能力吗？no。提问的人真的对自己能力清醒合理的认识吗？at least I have no ideas。我告诉某个人去名校不如去小学校，别人会听从吗？基本是no。