cs 某些牛校开master program的意图

17# gavinzhang1986

  很感谢 你的 中肯的回答~~

  文中的几点说得很好~~



ps：  周围  对ms cs 名气问题讨论不少， 就我个人而言，希望拿 ms 做跳板为以后phd（当然不排除也会ms上完就工作去了，但做跳板是第一选择吧~）。
        不少人都说  cs的   拿 cs 名校ms  来镀金   ， 我不太愿意用 镀金 这个字眼  我觉得  或者换成  炼金  比较好~~

19# zach

  恩  也对    就业，可能的确是  所谓的  技能课  更重要 ~~

  btw ：请教一下 ， 如果是打算拿ms 做phd研究跳板的申请者的话，是否在master 选课的时候，不仅一些比较实用的课需要选，另外一些比较偏理论的也不能少呢（例如就cs 而言， 选一些 machine learning ， computer vision之类的）？ 而相对来说，如果是ms完 就是为了 就业的，在ms选课的时候，就应该多选一些偏 实际的课呢？

20# Warald

  谢谢w大的回答     ~~

btw ： 对你的第二个 回答  很多学校的牌子都可以    想提个问题

         如果这个学校  cs 业界的人  做某个方面的，都知道这个学校的牌子， 但如果放在普通大众（非cs 界）来说，听得比较少    这种学校  在真实就业时，牌子效应又如何呢？
   例如 像  vt 的 ee power   ， 北卡教堂山的 cv 这一类的~~

9# harvester

UPenn的CIS的录取一直让我很奇怪
第一CIS的MS招生量确实不少，因为有若干项目...去年粗略的计算下有200多一点的AD，前年接近300吧...
第二，CIS的MSE（有CS背景的人申请的项目）08年和09年的录取数据相差太多了。08FALL：高达131/303的录取率，而09FALL则只有71/294。

UPenn的录取数据

19# zach

  恩  也对    就业，可能的确是  所谓的  技能课  更重要 ~~

  btw ：请教一下 ， 如果是打算拿ms 做phd研究跳板的申请者的话，是否在master 选课的时候，不仅一些比较实用的课需要选，另外一些比 ...
lichenga2404 发表于 2010-3-8 14:14

选点研究型的ms program吧。。

同理可问, 那么每年这么多人挤破头上MBA目的是什么? 难道一个MBA的学位就能保证一个普普通通的人成为一个业界大亨? 我觉得对一个中国人来说, 这些program最大的好处是给一个中国本科毕业的学生提供了更多的机会和未来 ...
gavinzhang1986 发表于 2010-3-8 12:54

很好的point，很多人也都这么觉得其实名校学生出路好，或者成就高，很大部分是因为他们个人能力本身就强，所以就算他们不去这些名校，将来也不见得比去名校差。回到你的问题，如果两个人一样的能力，一个cmu毕业，另外一个没有上大学，长期来看，cmu的那位并不一定会比没有上大学的那个人强多少，因为进了工作岗位，毕业证书就没用了，还是要看能力说话。但在现实中，cmu的毕业生的能力普遍会远远高于没有上过大学的学生。所以如果只谈学校的名气或者教育对事业的发展，那么确实影响比较小，但很多时候学校的名气和学生的能力是有很大联系的。

25# edwardgtxy

Edward 同学 ， 请问你认为哪些 美国    research 型的 cs master值得推荐呢？

    请指教~~~  谢谢~~      

ps ：  尽管我是2010fall ，还是想看看 在us的本科同学的看法， 看看你给的名单 跟我报的名单 ~~

这话我赞成。

本人认为
1）主要靠内功也就是能力，学校牌子只是敲门砖，而且并不是名气越大越好，无数次在我blog说了地理位置的问题。学校的牌子能给你敲开门，剩下的就看你的了。
2）很多学校的牌子都可以 ...
Warald 发表于 2010-3-8 13:14

可能很多论坛的人都没有经历过找工作的过程，把学校看的太重了。我觉得而美国和国内一样：

1. 一个名校的学位最多给你一个ms，Google，或者ibm的面试机会，至于能不能进去，以后混的好不好就要看你自己的了。

2. 找工作的过程中名校的学历有作用，但是也重要不到哪里去，现在很多人自费去us就是为了有能找工作的签证，如果us放开这个政策，估计他的本国就业市场早崩溃了

25# edwardgtxy

Edward 同学 ， 请问你认为哪些 美国    research 型的 cs master值得推荐呢？

    请指教~~~  谢谢~~      

ps ：  尽管我是2010fall ，还是想看看 在us的本科同学的看法， 看 ...
lichenga2404 发表于 2010-3-8 17:26

我只听说过uiuc和伯克利。。。不过伯克利很快也要把ms转成斯坦福那种就业型的了。这个你可以去查查，一般要求thesis的都多多少少算研究性的吧。纯上课就能毕业的那些肯定是就业型的。

20# Warald

  谢谢w大的回答     ~~

btw ： 对你的第二个 回答  很多学校的牌子都可以    想提个问题

         如果这个学校  cs 业界的人  做某个方面的，都知道这个学校的牌子， 但如果放在普通大众（非 ...
lichenga2404 发表于 2010-3-8 14:20

跑题了。这个话题底下讨论的是cs，而且是硕士就业。

注意cs和ee很大一个不同，是cs各个方向基本殊途同归，最后大不了都是清一色的软件工程师；ee各个方向差别巨大，你说的power和cv，简直要算是两个不同的专业，当然要看各个方向。

我明白你的意思，我觉得你还是把我去年那个cs选课＋就业的文章通读一遍，然后再考虑一下你的问题还有没有意义。