为啥牛校phd出来都做faculty了?

QiQi 发表于 2012-6-15 14:26
牛校的PhD（除去S和B...）现在大多出来也得先postdoc了吧。。。PhD出来直接AP是哪个年代的行情？？？

而 ...

对呀…现状真的就是这样…也的确是这些phd自己做出的选择…我好奇的是…是什么促使他们都做出几乎相同的选择…是他们自己的理想还是这五年的phd学习经历和环境…如果是两者一起…那么哪个比例大?
目前我隐隐感觉可能是后者唉…

我觉得LZ问反了，应该问为啥faculty都是牛校的phd，然后这个答案就显然了

QiQi 发表于 2012-6-15 14:26
牛校的PhD（除去S和B...）现在大多出来也得先postdoc了吧。。。PhD出来直接AP是哪个年代的行情？？？

而 ...

而且，postdoc也不是想申请就能申请到了，现在。。。

某老师说过，现在统计发考题的市场已经显饱和了。。。

私觉得5年以后更难了。。。。

dayeye2006 发表于 2012-6-17 00:37
我觉得LZ问反了，应该问为啥faculty都是牛校的phd，然后这个答案就显然了

这个答案是显然没错呀...但是我那个问题的核心是那个都字...faculty是大多都是牛校PHD这毋庸置疑...但是牛校PHD为啥都选择了faculty而不是那种faculty和industry各占相当比例的情况...

ferrari430 发表于 2012-6-16 14:28
对呀…现状真的就是这样…也的确是这些phd自己做出的选择…我好奇的是…是什么促使他们都做出几乎相同的选 ...

当然是后者，虽然我也说不出理由是什么

geogria 发表于 2012-6-17 13:37
当然是后者，虽然我也说不出理由是什么

我分析过…就是不知道对不对…我是想名校往往就是学术压力大…首先是要过qualify不然就要滚蛋…（总有淘汰率的）所以前两年可能不太有空去实习了…其次学校教授都鼓励你多research…也有足够的funding让你假期做ra…如果不给你钱…你暑假可能就要实习了…

ferrari430 发表于 2012-6-17 18:23
我分析过…就是不知道对不对…我是想名校往往就是学术压力大…首先是要过qualify不然就要滚蛋…（总有淘汰 ...

我觉得很多去牛校读PhD的淫本身就抱着未来继续学术的理想去的，对于本科学校top成绩又top的人（我认为只有这种人才有去牛校的实力）完全抱着功利态度读PhD的人很少。前几年读PhD很大程度上都是抱着学术理想去的，尤其是academia的职位还是比较充裕的时期。这几年找教职形势越来越坏，以后必然不可能那么多PhD去academia了。不过我身边去牛校的师兄师姐现在的确都是faculty的打算。。。不过，牛校有足够的师资人脉，使得在客观上有条件继续追求自己的理想，而主观又有愿望，那何乐不为呢？

maimaiherbert 发表于 2012-6-17 10:07
而且，postdoc也不是想申请就能申请到了，现在。。。

某老师说过，现在统计发考题的市场已经显饱和了。 ...

学统计的国人太多鸟。。。形势只会越来越坏。

ferrari430 发表于 2012-6-16 14:28
对呀…现状真的就是这样…也的确是这些phd自己做出的选择…我好奇的是…是什么促使他们都做出几乎相同的选 ...

我很好奇，这个帖子即使最后争论结果如您所说“后者比例比较大”，那又有什么意义呢。。。而且这里又木有真正在经历这些的人献身说法，全是俺们这些木有经历的人随意揣度。。。而且industry还是academia本身就是依赖于个体的选择，个人意愿和环境经历都会制约或者决定人的选择，这因人因事而异。

也看学校氛围吧，NCSU统计系的phd毕业大部分就是去的工业界