FY26中国EB1美国境内发卡量

汇总移民局公布的485库存数据，FY26中国EB1美国境内发卡量约为2500左右。3月（FY过半前的一个月）是个发卡高峰，共计发了452张。表B关闭后，6月发了249，7月发了314，8月发了301，9月发了153。数据统计可能有偏差，理解可能有错误，欢迎提出不同见解。

补充内容 (2026-10-29 23:05 +08:00):
2026年10月可能是PD是2、3和4月的发卡高峰，PD是23年4月和5月的发卡峰可能还要等等

beikk 发表于 2026-10-29 10:37
PD是2023.05的，处理了20%。真的够慢了

调查层层加码，哪需要那么多轮调查？感觉就是拖慢审批速度造成名额浪费。不过如果有名额浪费，并且不能滚到来年的话，会有团体起诉的。之前就有过这样的情况发生。

感谢版主整理。感觉境内实际发卡量应该比I‑485库存减少量多不少。按地里推测，至少50%的EB1都有NIW/EB2的老PD。按这个逻辑，排期current之后，通过EB1（加急）新交I‑485的人应该也有很多，这部分会抵消库存的减少。

版主可以考虑拿印度的数据分析一下这个模型。他们应该也有很多升级的，而且去年的EB1名额应该是用完了的（排期还后退）；总用量也是知道的，去年SO基本上也都给他们了。可以看看实际发卡量和库存减少量之间到底差多少。

但是这种模式导致的局面就是很多今年的eb1 10月大军可能在财年里等不到表a current。而fo安排面试，审查case还是有kpi的所以会稳步推进。最终就是审核完了，面试完了丢回nbc case remain pending。其实这种pattern是导致很多case难产的主要原因。

非常像今年pd在23年4，5，6月的小伙伴，在26年7月前面试完了，然而没有c，case回到了nbc黑洞。讲道理，如果current的当月去面试，大概率是可以fo直接批的，但是这就很看运气了。小红书上的确有23年6月的pd，然后26年3月file，正好26年8月约上面试，当月正好current，就直接批了，速度堪比row，典型的后进先出的例子。

毛估估bandwidth就是平均一个月300张，cap是移民局的速度而不是visa有没有。我记得9月底还有几个eb1批准的，并不像是visa没有了 (当然也可能和fo有关，也有可能议员问询被移民局以template回复等等不准确的消息)。根据这个速度来推理，如果没有重大政策变化，这个财年结束估计能大致清光至23年6，7月的，然后表A 到24年2月1日或者3月1日，留23年8月到24年初差不多3000个case进入下一个财年。

如此看来，溢出的配额可能会倒牛奶，不过变相的推进了表b。如果没有75国fb溢出的话，估计这个财年表b一开始不会进这么多。

谢谢楼主分享。

感觉也没有吃到啥Spill。

其他感觉和大家平时感受差不多，财年刚刚开始的时候名额充足，每月多发点。

littleprince_96 发表于 2026-10-29 09:50
毛估估bandwidth就是平均一个月300张，cap是移民局的速度而不是visa有没有。我记得9月底还有几个eb1批准的 ...

对呀，大家的普遍预期是中国EB1有5000张，要不走CP的很多（快到1比1了）要不倒牛奶了

littleprince_96 发表于 2026-10-29 14:50
毛估估bandwidth就是平均一个月300张，cap是移民局的速度而不是visa有没有。我记得9月底还有几个eb1批准的 ...

当然，瓶颈永远都是名额，哈哈，否则也不用排期了。

ymsfdalien 发表于 2026-10-29 10:01
谢谢楼主分享。

感觉也没有吃到啥Spill。

是的呢，就怕是因为CP到了不走或走不了，导致名额倒牛奶

幽默的遥控器 发表于 2026-10-29 10:27
感谢版主整理。感觉境内实际发卡量应该比I‑485库存减少量多不少。按地里推测，至少50%的EB1都有NIW/E ...

确实，升级在这里是无法体现的。咱就不去操三哥的心了，基数不一样、路数不一样、套路不一样，他们的升级率可能不适合我们的情况。

littleprince_96 发表于 2026-10-29 10:16
但是这种模式导致的局面就是很多今年的eb1 10月大军可能在财年里等不到表a current。而fo安排面试，审查cas ...

是呀，个体感受与群体结果总是不同，PD在22年12月的还有189个未拿到卡。。。