女孩子学流体力学好还是学控制好？

如题，哪个方向更容易找工作？

找工作感觉还是控制好找些，流体跟军工航空之类的关系比较大些

流体力学难学不说，应用层面需求也远不如控制。我们同时代的学流体的同学绝大多数都转行搞CS。

. 1point 3acres

Jiang1965 发表于 2012-7-10 08:12
流体力学难学不说，应用层面需求也远不如控制。我们同时代的学流体的同学绝大多数都转行搞CS。

流体难学不假，应用层面需求不如控制不敢苟同。。这只说明CS的需求量实在太大，学历史的还有选CS的课的呢，对于机械来说，力学这样的基础性很强的学科是值得学习而且很有前景的。搞控制，robotics这类和流体比更敏感不说，更面临和很多EE的同学直接竞争。 ME这么杂，个人认为类似以力学和数学为基础，编程为主要实现手段的方向对ME而言更有发展。

流体好难的。。。。但是学得好前景很不错啊，而且学流体数学基础会很好。。。。的确是转到CS啥的轻轻松松.....

搞控制的也不简单，搞控制实际上就是搞数学了，可以看下IEEE Transaction on Automatic Control 上的文章就知道了，这杂志算得上是控制里很牛的杂志了。就敏感性而言，控制和航空航天连得很近，有的学校就是把控制放到了航空专业中，敏感程度不次流体。

流体不好找工作，还是搞控制吧。但是两者都挺难的。

这两个方向都有身份限制。
听说搞力学的，也是没身份搞固体，有身份搞流体。（绿卡）

ilovegpd 发表于 2012-7-10 10:01
流体难学不假，应用层面需求不如控制不敢苟同。。这只说明CS的需求量实在太大，学历史的还有选CS的课的呢 ...

ME这么杂，个人认为类似以力学和数学为基础，编程为主要实现手段的方向对ME而言更有发展。

这句话的意思是CONTROL或者ROBOTICS？ 我想以后走academic路线，个人偏爱CONTROL和ROBOTICS，无奈只是做了两个这方面的工程项目。对于academic还属于没入门，毫无头绪，能指点一下不……

我以前想学流体力学的，我的班导就是学流体力学的，然后他各种打击我，意思就是女生如果不是特别有天赋的不要学这块，太难了，而且基本上出来就是搞研究