急，大龄已婚，拿到OFFER确迟疑了

我是在比较两边的消费水准....这个和奖学金是另外一说.....
zhangboupc 发表于 2010-4-21 00:18

消费。。。。应该跟收入一起看啊。
哪里能直接乘6.8然后比的。。。。。

不劳动的除了身体残疾失去劳动力 就活该饿死 --- 作为在美国被老黑劳模啃的一帮，我私下同意这句，就是大声说出来，政治太不正确了。。。。。
小K 发表于 2010-4-21 00:19

米国这个明显被钻了空子
其实从数据上来说平均主义不如欧洲
但是实际问题比欧洲严重非常多

米国这个明显被钻了空子
其实从数据上来说平均主义不如欧洲
但是实际问题比欧洲严重非常多
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:22

全世界每个国家都是问题宝宝


美国的政策是自己打落门牙吞下去。谁叫你***年前把人家从非洲贩卖来的？！

欧洲，是真正的共产主义，吃大锅饭的。。。
医疗上，的确全民医疗了，但是要死等。
有钱人于是自己掏钱跑到美国来治病。
穷人就等死。

全世界每个国家都是问题宝宝


美国的政策是自己打落门牙吞下去。谁叫你***年前把人家从非洲贩卖来的？！

欧洲，是真正的共产主义，吃大锅饭的。。。
医疗上，的确全民医疗了，但是要死等。
有钱人于是自己掏 ...
小K 发表于 2010-4-21 00:25

欧洲哪个国家？我没发现啊
至少我转过的一圈（＞１５）都是马上能得到治疗 而且不收一分钱
我两次肚子不舒服去医院看急诊都是马上有专人领着到处检查把所有的科室转一遍 我师弟住院也是 饭都包了
只有慢性病是收钱的 可以买更贵的保险去cover
我们买的都是１００块的

天朝的分配不是非常合理我同意
但是米国就合理了？老墨老黑有什么资格花我们的税？
zach交过几个国家的税？肉不从自己身上割怎么都不觉得疼
去看看新加坡的制度就知道了 我觉得那才是最合理的
劳动者保障非常好 ...
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:16

我没说米国合理，你从我那句话得出我说米国合理了？别老给我强加我没有的观点
我一直说的观点跟你一样，天朝的分配不合理。
ps.我只交过天朝和米国的税。

我没说米国合理，你从我那句话得出我说米国合理了？别老给我强加我没有的观点
我一直说的观点跟你一样，天朝的分配不合理。
ps.我只交过天朝和米国的税。
zach 发表于 2010-4-21 00:50

我哪句话说是你说的了？

PS:你没交过重税根本不能体会自己身上割肉养活跟你没关系的烂人的感觉

我哪句话说是你说的了？

PS:你没交过重税根本不能体会自己身上割肉养活跟你没关系的烂人的感觉
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:58

好吧。看你引用+点名，我错误的over react了。
我认错+道歉。

好吧。看你引用+点名，我错误的over react了。
我认错+道歉。
zach 发表于 2010-4-21 01:10

我就是举例说明下 毛有perfect的制度（即使是S我也觉得有一些缺点） 而米国的制度甚至不近似于good 特别是对华人（当然我觉得这不一定是坏事 我们也因此没被认为和老墨一样）当然国内是bad或者ugly这个级别的 就不比较了

当然国内是bad或者ugly这个级别的 就不比较了
rainfall1988 发表于 2010-4-21 01:16

zach 发表于 2010-4-21 01:19

不过国内的平均主义是绝对不可取的
欧洲现在没落的非常厉害 但是没办法 由奢入简难
我觉得新加坡香港的养老金制度非常好 税收很少 香港几乎没有什么税（对个人来说） 就是自己管自己 不用管别人也没人管你 养老金存的多将来就舒服 存的少将来就郁闷 高薪养廉 但是监察非常苛刻 一旦发现舞弊养老金就充公了
我觉得还是应该朝这个方向去努力 毕竟国内我觉得年收入６W以上的没人愿意交一半的税养活门口的二流子