意大利7名专家因地震前错误预测被判入狱6年（ZZ）

zach 发表于 2012-10-24 09:16
如果不是more，而是equal呢？或者少点呢？你还是没有论证清楚，为啥砸死人预测者有责任，吓死人就没责任。 ...

地壳运动这种take risks的事儿哪来的equal。 吓死人或者导致严重后果我之前说过了，属于医生误诊的医疗事件， 医院方也必须负责。

in this case, 政府作为地震局言论的授权者, 确实应该负责。

anyway， “不说话”是正确的。

北美农民 发表于 2012-10-23 20:24
地壳运动这种take risks的事儿哪来的equal。 吓死人或者导致严重后果我之前说过了，属于医生误诊的医疗事 ...

医生误诊造成严重后果，医生有直接责任，他按流程来本可以不误诊的，我们也suppose所有医生都要按流程来，只不过现实中存在花费和检查的tradeoff。地震可不一样，地震砸死人这不是预测者的直接责任，任何人也不应该suppose预测者会预测对。

zach 发表于 2012-10-24 09:29
医生误诊造成严重后果，医生有直接责任，他按流程来本可以不误诊的，我们也suppose所有医生都要按流程来， ...

不知道你意识到了没有， 你的这个回复已经completely point out把我认为你之前的类比不恰当的地方。

anyway， 根据“科学依据”修订法律， 根据法律界定责任， 对于地震局这种机构奖罚分明，是最好的解决方案。  对于take risks of lives 的事儿， 尤其是unpredictable的预测，宁可错杀，不漏一个是非常有必要的。

小K 发表于 2012-10-23 17:40
you guys~!

转争议区不？这贴一发出来我就知道得转争议区！lol。。。

RehsuR 发表于 2012-10-24 09:51
转争议区不？这贴一发出来我就知道得转争议区！lol。。。

求别转， 灌水区人气比争议区高啊。。

大家都biased

建议这类帖子匿名发，匿名回复，跟mit dreamer似的，省得看见不面善的id就非要辩论个你死我活的。。。。

小K 发表于 2012-10-24 09:59
大家都biased

建议这类帖子匿名发，匿名回复，跟mit dreamer似的，省得看见不面善的id就非要辩论个你死我 ...

K妈别误会， 我只对事不对人。 再说这帖子气氛不还好么。。。。。

北美农民 发表于 2012-10-23 20:53
求别转， 灌水区人气比争议区高啊。。

那你下次就好好说话别上来就什么三观不正的往人身上招呼而不是就事论事

感觉超过某个点以后再讨论就没营养没滋味了。。。。。前面本来还好的，也不光这个帖子，好多帖子都是。。。。我自己发帖也是一样。。。。

小K 发表于 2012-10-23 19:59
大家都biased

建议这类帖子匿名发，匿名回复，跟mit dreamer似的，省得看见不面善的id就非要辩论个你死我 ...

再匿名从说话风格上也能看出来吧。。呵呵