意大利7名专家因地震前错误预测被判入狱6年（ZZ）

够格移到争议了，意大利什么房屋质量啊，6.3级地震就倒这么多，建筑部门的专家要不要抓起来？

akatsuki521 发表于 2012-10-24 08:15
够格移到争议了，意大利什么房屋质量啊，6.3级地震就倒这么多，建筑部门的专家要不要抓起来？

房屋倒塌与否主要看烈度而不是震级

zach 发表于 2012-10-25 05:34
房屋倒塌与否主要看烈度而不是震级

Yeah, the earthquake magnitude is just the sum of energy. But the quality of the houses are really poor. No Chinese input software in library.

学地震的童鞋....出来说句大家不爱听的...
因为地震不能预测（不能确定时间，地点，震级），所以地震局根本没预测地震的能力，
地震局就做着发布地震信息，利用已经发生的地震来做数据分析....
咋对群众负责？意大利这些seismologists 就不该说话的，就不能引起这些争论了..
还有seismologist 和 earthquake engineer不一样...... engineer是那些评估地震灾害 提前为群众做减灾 或者建筑啥的.... seismologist就是一群科学家利用地震研究地球的。
＊＊＊房屋倒塌，主要是地震中的横波引起，造成的房屋形变。
＊＊＊普及群众知识，让大家都知道地震不可预测才是正确发展方向... 当然还要普及地震来了，怎么办，让群众知道自己避难

不能预测和地震局毛关系都没有....说是叫地震局，实际是地震研究所....

拼音 发表于 2012-10-26 22:54
学地震的童鞋....出来说句大家不爱听的...
因为地震不能预测（不能确定时间，地点，震级），所以地震局根本 ...

涨姿势了。。

拼音 发表于 2012-10-26 22:54
学地震的童鞋....出来说句大家不爱听的...
因为地震不能预测（不能确定时间，地点，震级），所以地震局根本 ...

之前说的很清楚了，这个lawsuit的指控， 不是能否具备预测能力的问题。"The court did not rule on whether earthquakes can be predicted."  put it on other way， 对于地震能否被预测这个话题 ， 连court的议事环节都没能上去。

既然地震局只是研究所， 为何能在大众媒体面前以权威机构的口气announced呢？ 这个权利是谁给他们的呢？给他们这个权利的是政府， 下结论的是他们，发表他们声明是媒体，三个因素虽然没有直接造成伤亡， 但是间接误导了百姓没能够及时逃脱自然灾害。 才是这个lawsuit需要界定责任的地方。

拼音 发表于 2012-10-26 09:54
学地震的童鞋....出来说句大家不爱听的...
因为地震不能预测（不能确定时间，地点，震级），所以地震局根本 ...

赞专业！

北美农民 发表于 2012-10-26 06:15
之前说的很清楚了，这个lawsuit的指控， 不是能否具备预测能力的问题。"The court did not rule on wheth ...

权威机构announced只是说地震后好么！！没地震，地震局什么都不知道好吧.....
我在地震局实习过的，每天都有地震信息在网上公布，公布地震信息就像共享数据一样，应用到生活上那只能是震后救灾....
我看过果壳上八卦这个lawsuit指控的，政府找地震局的人问，一直发生小地震是不是要地震啦？有个地震学家站出来说小地震有可能在消耗energy,就木有大地震了！就这个人嘴欠啊［这理论是有，但也有意外不是，可是木有接下来的大地震就没办法分析之前的小地震是什么］...然后政府找地震局的科学家开会，地震学家只是来阐述科学事实，被政府媒体用来安抚人心了！！！
现在被指控，谁也不能提出来，当时政府和地震学家开会都说了什么的证据..地震学家要真的说不可能发生地震，那公布会议纪录啊？！这东西到现在都没拿出来....
还有就是，政府要来询问地震局信息了，地震局有各种sensor来监测地震，不问地震局问谁，虽然是研究机构，但也是地震学的权威机构，误导百姓要拿出说话的证据...要是拿出了地震学家说了不可能发生地震的会议记录，那才是误导百姓... 我觉得首先要搞清楚 谁说这话了...

小K 发表于 2012-10-26 06:16
赞专业！

躺着各种中枪的专业

拼音 发表于 2012-10-26 23:32
权威机构announced只是说地震后好么！！没地震，地震局什么都不知道好吧.....
我在地震局实习过的，每天 ...

对啊， 我很赞同你说的“ 要搞清楚， 谁说这话了” ， 我认为这个判决界定责任也是在这一点上。 我仔细搜索过， 确实没有关于任何meeting和announced的细节， 最详细的描述差不多是gave "inaccurate, incomplete and contradictory information about the dangers" facing L'Aquila at a meeting这样程度的了。

具体的细节是地震局单方面announce？ 还是政府嘴欠传达问题？ 还是双方都咋样， 这才是责任轻重的界定。 你说对吧？ 目前是6名地震专家和1名政府官员被判刑， 虽然没公开记录， 但是从这个判断结果可以看出来地震局是承受了更大的责任的。。
但是不管怎么说， 这个lawsuit是不存在这样一个逻辑的， 即

并不能因为'地震cannot be predicted‘ 而认为 ”地震局或者政府， 或者both误导了群众躲避自然灾害的行为‘这种行为无罪的。 但是我们可以通过“地震目前无法预测”这样一个科学事实，修订法律， 尽量让科学家们得到最大的保护和言论权，让政府和群众担负更多的责任。 我的观点就是如此， 你觉得呢？