回馈地里~18Fall国内本硕申请美国社科类博士的填坑系列总结

  博士申请终于画上了一个圆满句号，从希望、失望、到现在收获心仪Offer后的重拾希望，期间经过了各种折磨…也收获了很多经验~~~
  回想整个艰辛的申请历程，记忆犹新的莫过于申请初期利用各种搜索引擎、查看各种出国论坛都没找到公共政策类博士项目经验帖时的焦虑和心急。本人属于跨专业申请，且研究生阶段的师兄师姐都没有出国申请经验，本科时周围有出国的小伙伴，但也是申请的本科专业~所以，自己一直就在摸着石头过河…现在终于尘埃落定，想着把自己的些许经验写出来，希望对之后有同样需求的学弟学妹们以帮助~~成功被梦校录取~~本文以本人申请的公共政策专业为例，详解一下美国社科类申请中涉及的关键内容。
  忘记说了，本人是获得了Rutgers, Edward J Bloustein School Planning & Public Policy 项目（这个项目在Planning中全美排名第五。。。来源：Planetizen Guide to Graduate Urban Planning Programs 2017）的fellowship(导师说我PK掉了很多美国学生，以1%的概率拿到了Rutgers Excellent Fellowship）~ 个人在这个过程中总结了很多经验！也吃了不少的苦~但是结果是好的，就觉得一切都值得。
  Ok以下，我将从两部分详细介绍，成功录取公共政策项目，或者说社科类博士的各种软硬条件。闲话少叙，开始正文~
一、个人情况的简介
•        教育背景
  本人是国内本硕，分别是：天津大学信息管理与信息系统专业本科（GPA 3.8/4.0），中国科学院大学管理科学与工程专业硕士（研究方向为能源经济与管理，GPA 3.7/4.0）。可以看到我的教育背景跨度非常大，而且和我博士申请的公共政策也相差甚远。。。所以说，完全属于跨专业申请。但是为什么我可以完全转专业成功，以及公共政策类博士申请需要达到什么要求呢？我会在第二部分深入分析~
•        考试分数
T：104（Speaking 23; Writing 27）
GRE: 325（V156+M169） Writing 3
  需要说明的是，公共政策类专业的申请多数学校都是只接受GRE成绩的，但有一些学校可以接受GMAT成绩（如：University of Washington, Evans）。虽然我的G、T成绩都达到了100+和320+，看似都满足要求。但大家可以看到，我的GRE写作成绩仅为3分，这个其实是非常拖后腿的一个分数（为啥这么说呢，因为我是真的咨询过这个问题，其中80%的教授给出的原因都有提到这个成绩）。我会在第二部分更详细的说明，申请公共政策类博士G、T需要达到什么样的分数，以及招生官更看重哪项成绩。
•        科研经历
1.本科阶段（大二下-大四）：参与2个科研项目（自科基金+国家能源局项目）、负责过2个大创项目（国家级与校级）、参与攥写报告1份、国际会议1次
2.研究生阶段：参与4个科研项目（国家重点研发计划项目+国际重大合作项目+中科院先导项目+自科基金）、3篇中文核心期刊发表（其中2篇为一作）、1篇一作国际会议、2篇在投SCI论文、参与1本出版书籍的2章攥写与全文通稿、1次国际会议汇报、3次国内会议汇报
3.假期： UCL教授暑期学校助教、国际暑期学校（在国内举办）2项
  综合来看，本人的科研经历还是较为丰富的。其实，不论理工科还是人文社科，科研经历都是申请PhD中很重要的部分~这里，我不是说科研经历多多益善，重点在于和所申请项目与教授的匹配度和关联性。另外，科研经历最好都对应成果转换，不能说是做了N个项目，一个成果都没有。与其这样，还不如一个科研项目都没做过呢。在第二部分，我会给大家一些对于增加科研经历以及已有经历提升和成果转化的一些小建议，非常干货~~值得阅读~
•        所获奖励
奖学金：国家奖学金、天津市人民政府奖学金、国际会议的会议方资助等
科研类：优秀论文或优秀学生论文共3项、国际会议最佳展示奖1项
比赛类：有两个国内小比赛的三等奖（自觉太low根本没有展示到CV里）
其他类：以三好学生、优秀学生干部等为代表的各种乱七八糟的奖项30余项
   乍一看，乱七八糟的奖我也获得了不少，只不过关键的奖项其实就几个。那什么奖项是申请中比较关键的奖项呢？有的小伙伴还会想，自己知道什么奖项很重要，不过相比而言其他类的奖项获得了很多，在简历里面当然不能把乱七八糟的三十几个奖项都罗列出来~可是又要展现自己的优秀应该怎么办呢？依然，我们在下一部分详述哈~~（我就是这么会留悬念，来打我呀…）

二、软硬兼施拿录取

  第一部分，我以自己为例，给各位小伙伴们简要分析了我在申请中的一些优势和劣势，也给大家留了几个悬念。第二部分，我会更general的为大家详细介绍成功录取公共政策类博士所需要满足的各种软硬条件。

首先，我们说硬条件。

这里的硬条件就是指GRE/TOEFL/GPA/本硕院校，这些自己在申请时基本没有办法再改变以及申请必备的条件。下面，我们逐一拆解分析上述硬条件。

•        GRE：公共政策类专业属于社科类，其实和商科还是有些区别的，可能公共管理类的一些项目会接受GMAT，但是公共政策（Public policy）项目就只接受GRE。既然是社科类专业，毋庸置疑的会对Verbal成绩有要求，对于我们中国学生来讲155真的是最低线了~当然也有150-155中间申请成功的经验，但是综合来讲，还是要考到155+比较稳。可能有些小伙伴就开始暗喜了，如果说公共政策属于社科，是不是对于数学的分数要求相对较低啊？那我想说，你真的想多了。恰恰相反，如果说verbal你恰巧考到了155也不会拖你的后腿，但是数学分很低可就没有人能救你了~~之前联系过DUKE的一个教授和我说，你的GRE数学如果可以考到170，那就不要考169，由此可见数学的重要（不要不相信，因为，我就是实际应证这句话的人。我第一次考了170，第二次考169，结果是DUKE欣然拒绝了我。此处有一个无奈笑的表情）。需要高的数学成绩也可以解释，毕竟公共政策类的很多方向都需要用到经济学或者统计学等方法，这些方法的掌握和熟练运用，如果没有很好的数学功底，其实是有困难的。再说GRE写作，千万考高，千万考高，千万考高（重要事情说三遍）。如果说理工类写作分低点没问题，毕竟论文开始写的不好没事儿，实验做得好还是可以挽回的。但是对于社科类PhD来说，可真的只有写研究论文这一个工作了啊。说实话，我真的是深受其害啊，3分真的太低了，至少要到3.5，注意是至少。所以，亲们，如果想成功申请梦校，除非有英文论文发表，要么GRE写作3分真的有点悬。
•        TOEFL:托福的话我想说两点，也就是写作和口语。T和G的写作侧重点不同，一个偏日常应用，一个偏思维逻辑。这样的区别也和两个考试的特点相关。所以说，如果G的写作考的没有很高，T的写作务必不要低于25。毕竟，如果G的写作低可以找逻辑思维不行的理由，但是T的写作低就只能说明语言运用差了。所以说，宝宝们能否成功申请，写作真的很关键！那我们再说口语，最近几年大家普遍都开始关注口语的成绩了，因为如果想要申请奖学金或者拿到TA的话，口语是个关键的考察点~另外，对于社科类专业来说，沟通交流也是除科研之外的重要部分，所以口语低于23分以下其实就很不占优势，甚至可以说会给自己拖后腿啦。因此，建议各位小伙伴们关注总分100的同时，也不要忘记注重下口语和写作的成绩~

•        GPA与本硕院校：显而易见，肯定是院校排名越靠前越好，GPA越高越好~毕竟GPA对应的是你的综合学习成绩，不论申请什么专业都需要的指标。而本硕院校，这个其实是一种最无法改变的硬背景。不能说好的学校一定可以有好的申请结果。只能说因为在好的本硕院校中读书，会得到更多的好的机会，不管是出国交流机会还是说科研项目机会。这里还有一点需要补充，因为自己是国内本硕，除一次国际学术会议外，没有任何出国学习交流的经历，在申请中真的深深体会到了自己处于的劣势地位。总结自己的经验以及同其他申请者聊天时得到的信息，公共政策类或者说社科PhD的申请难度排序，基本如下：美国本硕>美国本科>国内本科美国硕士>国内本硕有出国交流经历>国内本说没有出国交流经历。所以，非常建议还未开始准备申请，或者有可以拿到出国交流学习机会的小伙伴们，一定要在自己的申请前把这个短板补上。如果真的确定自己想读社科类PhD博士，那最好不要着急，放长线钓大鱼，先读一个美国硕士，一是为了感受一下氛围，二也是为了降低申请难度。

以上，就是对于申请公共政策类博士的硬条件说明。下面，我们再详细拆解一下软条件。这里软条件是指科研经历/推荐信/个人素质/志愿活动，这些自己在申请时可以完善充实、不断提升的软实力。

•        科研经历：不像是理工科的科研十分可见，社科的科研有点虚无缥缈的感觉。之前和朋友聊天，介绍我们实验室的情况。引起了理工科的小伙伴们一阵经验，表示，我们社科还有实验室突破了他们的认知，一个劲地问我需要做什么实验。我只能纠正我的说法，把实验室的说法调整为办公室。哎…伤心。好了，拉回来。举这个例子呢，也是想告诉下大家，很多人对社科的科研都不是十分了解。这里，我不想谈我们会用到的研究范式抑或是理论方法，因为这就偏离了我的初衷（当然，如果有小伙伴感兴趣这个方面，我之后也会详细分享一些~~）。第一部分，主要给大家提一些关于增加科研经历以及已有经历提升和成果转化的一些小建议。首先，增加科研经历的方法无非几种，联系本校老师做项目、帮学长学姐打下手、和同学们一起做比赛或者做项目~~这里最推荐第一和第三，第一是因为直接和老师做项目有很多你意想不到的收获和机会，虽然可能时间较长也比较辛苦，但是如果确认做学术的话，真的很推荐这种方式。况且，还可以顺利的找到一枚推荐人~何乐而不为？第三个做比赛这个呢，就是短期快速出成果了，一般就是在暑期几个月之中，一帮人做一些社会实践也好或者是建模比赛也罢，都可以增加一下科研经历。就算名次不好，也是一种体验还能交到好朋友~不推荐第二种的原因也有很多，其中之一就是打下手这个事情比较浪费时间~~但如果可以通过学长学姐联系到很好的老师~其实也是蛮好的一种方式。第二，关于如何提升已有科研经历和成果转化的小建议。这里我给到三点（如有更多需求也可以私信联系我），一是项目不要求多，但求有成果转化。也就是说，做一个项目只有一篇论文没关系，但是做了三五个项目结果一篇论文没有就有点说不过去了。所以大家在做项目的过程中，要记住~论文、专利亦或者报告，至少要有一些，毕竟成果这个东西，既是对自己花费时间的一个交代，也是自己能力与经历的体现和证明；二是不要觉得论文没有发表在SCI上就没有用。SCI也分不同等级，4区的发表难度真的是不想多说，现在好的国内核心期刊的发表难度比3，4区SCI还大。当然，因为我们申请国外么~有国际期刊发表当然好，但不是说只要国际期刊发表~另外，也可通过参加国际会议增加成果，因为投稿会议的论文无论是否刊登在会议论文集上面，都算是成果转化的~；三是放平心态，享受过程。这点看似虚无缥缈，但其实无论是申请还是整个科研过程中，都是十分重要的~就算是最差最差，就是做的所有项目都没有成果，那也要心平气和的接受。当我相信，只要是认真做了的东西，就算没有成果，也依然有很多的收获。

•        推荐信：推荐信在申请之中非常关键，一封大牛强推真的是管很多事情。当然这种也是可与不可求~如果没有的话，有一封预申请学校的老师推荐信也是相当给力的，比如，你想申请Stanford，有个Stanford的老师给你推荐，不管他是否是教授还是讲师~都很好。当然，你可能也会说，这个也是相当有难度。那咋办呢？给一个建议就是，能有外国老师（在国外从事教职的老师）推荐总是好的~~然而，有个外国老师推荐并不是很困难的事情~~又不是说这个推荐人是native~是不是呀~

•        志愿活动：这可以泛指除了科研活动以外的其他做的校园活动。比如说，志愿者活动啊，学生社团活动啊等等，这些活动虽然和申请PhD看似没太多关系，毕竟不涉及科研，但是其中反映出来的leadership才是校方看中的。毕竟是公共政策类专业，leadership还是超级重要的，有些学校奖学金的发放都是要看申请者leadership experience的。所以说，大家不要觉得只把精力放在科研上面就够了，社科类申请毕竟是一个更加考验综合素质的事情~因此，偶尔做一些志愿活动不仅必要，也是调剂生活，增加乐趣的哟~

•        个人素质：个人素质的内涵很广，涉及方方面面很多种能力。上面介绍的很多，其实也是个人素质的一个方面，比如说硬性条件体现了学习能力啊，志愿活动体现了领导力和责任心等等。此处我在额外谈两点，一个是申请技能，另个是社交能力。


  什么是申请技能呢，就是指除了上述介绍的软硬条件外，想要成功拿下梦校offer，需要拥有的与申请相关的其他能力，比如选校定位能力、时间管理能力、组织协调能力等等。尤其是对于DIY申请者来说，如果不具备这些申请技能，其实选择DIY申请还是十分困难的（有关DIY和留学机构的选择我会在第五部分和大家做一个详细的分享）。另外一个社交能力大家都比较容易理解。但是为什么这个也是需要的呢？因为，在申请的各个环节，都需要你进行社交。联系老师请求与之做项目、要推荐信这个是不是社交啊？询问学长学姐申请经验、与小伙伴们沟通申请感悟是不是社交啊？套磁教授表达自己的求学意愿以及询问教学秘书学校相关政策是不是社交啊？上面，只是举了几个大家再申请中都会经历的小栗子，涉及到社交的场合还有很多。所以，比较内向的shy girls, shy boys要慢慢变open，学会与人交流、表达自己也是很重要的哟~~

  以上，就是从软、硬两个方面，详细介绍的关于拿到录取所需要满足的基本条件和执行方法。有些小伙伴会问了，软、硬条件我都满足了，那么我如何软硬兼施，最终成功拿到录取呢？当然是套磁了~这个部分，我会在之后的分享中再说明~~当然大家也可看一下其他专业的套磁经验~本人是在会议套磁这边做的个人认为比较好。。。所以~有想了解这个部分的小伙伴也可以私信戳我~

  希望看了我这个帖子的小伙伴们可以有所收获！祝福各位成功收到梦校录取！如果有更多有关申请问题，想要咨询我的也可私信戳我~或者微信加~前期答疑当然不收费~要是你非要发我红包请我吃饭，那我也不会拒绝哟哟哟~嘻嘻！祝大家一切都好~

Katerina♥

lupeng7803111 发表于 2018-5-21 20:00
给天大校友赞一个～

哇！也是天大校友哟~谢谢赞~

给天大校友赞一个～