讀EE MS該去Umich、USC還是UCSD

我看了下USC的power方向的flowchart，是从intro to power system开始的，似乎不用太担心没基础学不来的问题。再想想，power雖說是新開的專業，學生也少，和教授比較容易混熟也說不定？
另外，雖說USC和XXX比哪個好這 ...
deathell 发表于 2010-4-24 13:44

我回了你的短消息了，真囧，不会真是把

我在UCSD，这里的电路方向非常牛
RF/Analog/Mixed Signal/Power Amplifier/Antenna这些绝对比同等学校（前二十的学校，不包括大牛学校）好很多
电路设计课程就有很多，很多学校根本就没有这么多比较好的老师开设这些课程


有名的教授 按个人喜好排序
Rebeize，Bang Sup-Song，Galton，Larson，Aspect这些都很牛的老师

不过这些课程都比较难，很多人都坚持不住放弃了。

另外，想来这边转phd比较困难，很多老师最近都不招人

另外 San Diego真是好地方，Qualcomm总部在这里，要是你够牛，也能进Qualcomm实习，另外这边做通信RF的小公司一堆，比如Maxlinear什么的。

有人说analog又不好学又不好找工作，但是如果你学的够好，很多公司都是抢着要的。

总而言之，欢迎来UCSD！！！

再说下，AMD其实和analog/RF这些不太符合做显卡什么的是数字吧？
UCSD数字电路方面的课个人觉得不太好，教授都很搓



另外，关于花费，今年基本上一个quarter是8700左右学费，一年三个quarter，其实不比USC这样的私利便宜，房租500-800/month
今年fall学费要涨，不过graduate好像涨的不是很多，本科生好像要涨30％。。。
上个quarter学校里还有大游行和抗议示威来着

其實我IC設計一樣沒什麼底子，本科基本沒學到啥東西。在進大學之初我還是想過往強電發展的，後來陰差陽錯只學到了一堆電子與計算機的東西，還讓我確定了自己完全不適合編程。聽usc的學長說IC設計很痛苦，日後工作很辛 ...
deathell 发表于 2010-4-24 07:56

看你学什么了。power里面，power electronics就是学电路、拓扑，算谐波啥的，如果做集成电力电子芯片，还有很多和IC很像的内容；power system更不用说了，全是写程序，matlab+simulink+C，写不了程序的根本玩不成电力系统；electric machinery大部分也是电磁场数值解法，数学+编程。

而且如果你本科没学过power electronics, power system, electric machinery, machine control, high voltage这些基础课的话，直接上grad课能跟得上么？

还是要结合自己的基础和兴趣，转方向要慎重。学IC的说IC很痛苦，别的方向痛苦不痛苦只有学了的人才知道哈。而且你说“完全不适合编程”，更要慎重了

我觉得，若是能在USC努力一把，鹤立鸡群，attention也不见得会少。UCSD的话拔尖就比较没那么容易。
其实这两者选择主要在于power方向和thesis的取舍
deathell 发表于 2010-4-24 10:36

我觉得在USC鹤立鸡群的possibility被他家招那么多水平参差不齐的自费生（no offence）给balance掉了……当然，如果对自己有自信，就去吧。但是来问的人八成都没那么自信能鹤立鸡群，所以才纠结于选校嘛。
我知道很多THU、PKU的，果断去排名高地方不好的学校。人家就有自信去地域差的学校也能鹤立鸡群找到工作。

我看了下USC的power方向的flowchart，是从intro to power system开始的，似乎不用太担心没基础学不来的问题。再想想，power雖說是新開的專業，學生也少，和教授比較容易混熟也說不定？
另外，雖說USC和XXX比哪個好這 ...
deathell 发表于 2010-4-24 13:44

usc的power system是老牌program了，fellow一大堆，可不是新开的专业～～～
他家power方向只有power system（如果我没记错的话）
既然从intro开始，你可以考虑。但是记住，power system编程占很大分量……用我宿舍哥们儿的话说，他们power system全是编程，没有别的……

想学analog的话去ucsd好了，power不了解。。。

个人的一点想法：
不是很建议去搞power，如果对IC design感兴趣。或者可以做copmuter architecture的话，还是做这个方向吧，当然不是说power不好。
对IC和CA略有了解：如果ms毕业就去工作的话，UCSD吧。如果继续PHD，umich吧。USC就不要去了。

呃呃，可是有个在USC学power的学长说是新开的囧
USC power的课有这些，能看看需要编程的多不多么
EE 443: Introduction to Power Systems (3 units)
Components of power systems. Analysis techniques in electrical power generation transmission and utilization. Environmental and economic considerations in

system operations and planning. Recommended preparation: 370.

EE 444: Power Systems Technology (3 units)
Comprehensive assessment of the technical, environmental, and regulatory challenges that affect the future delivery and utilization of electric power. Case-

study analysis. Prerequisite: EE-202
    * Note: Register for lecture and discussion


EE 510 Symmetrical Components (3) The theory of symmetrical components and their use in power system analysis; sequence impedances of system components;

other transformations and applications.

EE 515 High Voltage Technology (3) High voltage engineering basic concepts; theoretical, design, and practical aspects of overvoltages, travelling-waves,

insulation, and aging; breakdown mechanisms; insulation coordination.

EE 516 Electric Power Distribution (3, Irregular) Distribution system planning, load characteristics, substation, primary and secondary networks, cables and

overhead conductors, voltage regulation and capacitor application, effects of industry deregulation. Prerequisite: EE 510; recommended preparation: EE 443.

EE 521 Power Systems (3) Transmission lines; transients in power systems; control; stability. Special topics.

EE 524 Transients in Power Systems (3) Overvoltages during faults, voltage recovery, arcing faults, restrikes, theory of switching surges. Systems grounding,

traveling waves, lightning and surge protection, insulation coordination. Prerequisite: EE 510.

EE 525 Power System Protection (3) Theory of system and equipment protection, characteristics of relays, relay coordination, and system considerations.

Prerequisite: EE 510.

EE 526: Renewable Energy in Power Systems (3 units)
Renewable energy sources and their integration in electrical networks. Power-flow control from highly variable resources. Cost analysis and planning.

Prerequisite: EE-444 Corequisite: EE-521

EE 527: Net-Centric Power-System Control (3 units)
Control and stability of large-scale systems such as the electric power grid. Integration with information networks. Recommended preparation: EE 484. Corequisite: EE-521

终于有UCSD的学长出现了。不过显然我不够牛，否则我就不会这么纠结了

1.我不太同意Zach的观点，power没底子是很难入门的。千万别说power就是编编程和IC很像，编程只是个工具，是建立在你对power system透彻理解的基础上才能编程的，你如果有基础入了门当然只需要编程了，但是如果你对power system的建模过程，运行规则都毫无概念，你怎么设计算法？而入门的这些概念恰好都是需要老师教的，需要感性的理解，不是自学就能学明白的。
我还是那句话，不要因为power就业好之类的就都想去读power，学习不单是为了赚钱，还是要做自己有兴趣的事情。而且power和其他方向距离之远不是你能想象的，不要想的太简单了。

2.如果你真的想凑热闹学power，不要来USC。USC的power确实是新开的，底子薄。之前和一个哥们儿聊天，他问过USC的学长。那个同学对power很感兴趣，就说我要学power，然后他所有USC的学长都强烈不推荐他来USC学power。

. 1point3acres3.三所学校都挺好的，虽然我只申了USC且去了USC当然支持USC，但是其实选哪个都没错。我应该会果断无视Umich，贵这一万多刀的作用不是很明显。

4.最后我还是要为说USC说句好话，USC EE的中国人显然没有一半，印度人就不只一半。而如果你去了UCSD，印度人很可能也不止一半。