讀EE MS該去Umich、USC還是UCSD

37# deathell


UCSD的VLSI我不是特别了解，不过貌似不强，我上了两门课，教授都挺差的，后来就不打算继续了。

但是analog/RF方向绝对很强，前五也差不多

关于课程，如果你想深入的学习analog/RF，绝对有足够的课上，你可以查一下课程号看下discription，ECE163，164，166这三门虽然是本科生的课，但多数graduate都会上的，很有用的基础课。264A,B,C,D,一个sequence的analog/mixed signal。265A,B 以及power amplifier 是学RF的。你把这些都上下来，都学的很懂，找工作就不愁了。甚至你只要一个sequence学的很懂就可以了。

不过，analog/RF工作机会确实不多，software每个公司都招，这个方向可就不是了。不过如果你真的牛，不会找不到的。qualcomm broadcom apple 这些公司都招RF analog，中小公司san diego有不少。

analog的趋势可不是digital。。。digital入手快，cs的人也都可以做，你要是想学digital，就要学好编程，很多公司都要求用perl啊，verilog啊，C啊什么的，这些学好了最好找工作。如果是数字，可能还是usc好些。

但是analog越老越值钱，五年工作经验你就很难被替代了。很多公司也想把analog设计交给电脑软件，目前还没有成功的。所以experienced engineer很值钱的。

另外analog和RF的课确实都不好学。。

37# deathell


UCSD的VLSI我不是特别了解，不过貌似不强，我上了两门课，教授都挺差的，后来就不打算继续了。

但是analog/RF方向绝对很强，前五也差不多

关于课程，如果你想深入的学习analog/RF，绝对有 ...
VictimX 发表于 2010-4-26 13:06

这“教授挺差的”,是说这门课他讲得不好,让人听不懂吗?还是反过来,太简单了,感觉没学到什么?
我就看到个Mike Bendak(这人还不是faculty)和印度人Sujit Dey是教VLSI的
即然说digital入手快,那是不是说在这方面学校的好坏没太大影响这方面自己的能力?
我analog不行,RF还可以,只学265够我去高通什么的么
我想我学CA也是可以的。这方面是不是UCSD好点?CA工作好找不?
话说SD的Cs强,VLSI咋就不行呢
. 1point3acres.com

哟，这不是S1的筒子吗_____,最后决定去哪了？

大抵是UCSD吧
因为：
UCSD是学校分配宿舍，有可能和以英语为母语的人成为室友，有助于锻炼英语。
自己RF还算不错，在UCSD上相关课程应该能学得更好。
VLSI主要还是靠编程，如果教的不好，那就靠努力自学；而UCSD的CS也不错，可以修的课程也多，多上上CS的课有助于提高编程水平。
UCSD人少些，更容易得到校内打工机会。
其他就是各位提到的理由了。

说起来UCSD的VLSI/DIGITAL不怎么样，课很少（ECE下只有260ABC），但我看CSE下还是有很多VLSI的课啊：
http://www-cse.ucsd.edu/graduate ... -year-schedule.html
而且UCSD的CS也很强。既然VLSI以编程为主，UCSD的VLSI/DIGITAL真的会那么不堪吗？
其实我有点搞不清VLSI和digital IC的关系了,哪位能详解一下？

二者差不太多。
VLSI里包含Analog的block，比如电源，ADC和DAC。

回复 1# deathell
很好奇LZ最终决定去哪里了，因为我今年面临的情况和lz非常相似，也在纠结与Umich和USC之间。
LZ能透露下最终去哪里了吗？

楼上讨论让人收获很大！顶！！！

我倾向于UCSD，原因如下：
1. 排名17和USC排名14比，没有任何区别
2. 对于找工作，学校牌子给你的只是敲门砖，这一点来说USC和UCSD的牌子应该都够了。UCSD招的人没有USC多，学风好一些，得到的attention也多一些，对于锻炼自己的能力更有利。
3. UMich的power方向还在under construction，学费还贵，而且Mich你也说了失业率太低，对于自费MS，严重不推荐。

不建议你转power，power就业貌似很好是因为企业有钱+学的人少，但是和你一直的理想规划不一致而且你又没有底子，还是继续IC吧，IC的机会比power多……

需要考虑的：UCSD公立 ...
zach 发表于 2010-4-24 03:07

这里说的POWER企业有钱包不包括招国际学生的企业?