讀EE MS該去Umich、USC還是UCSD

1.power没底子是很难入门的。千万别说power就是编编程和IC很像，编程只是个工具，是建立在你对power system透彻理解的基础上才能编程的，你如果有基础入了门当然只需要编程了，但是如果你对power system的建模过程，运行规则都毫无概念，你怎么设计算法？而入门的这些概念恰好都是需要老师教的，需要感性的理解，不是自学就能学明白的。然后楼主你又不喜欢编程，又在power方向没入门，转power简直太不明智了。
我还是那句话，不要因为power就业好之类的就都想去读power，学习不单是为了赚钱，还是要做自己有兴趣的事情。而且power和其他方向距离之远不是你能想象的，不要想的太简单了。

2.如果你真的想凑热闹学power，不要来USC。USC的power确实是新开的，底子薄。之前和一个哥们儿聊天，他问过USC的学长。那个同学对power很感兴趣，就说我要学power，然后他所有USC的学长都强烈不推荐他来USC学power。

3.三所学校都挺好的，虽然我只申了USC且去了USC当然支持USC，但是其实选哪个都没错。我应该会果断无视Umich，贵这一万多刀的作用不是很明显。

4.最后我还是要为说USC说句好话，USC EE的中国人显然没有一半，印度人就不只一半。而如果你去了UCSD，印度人很可能也不止一半。

1.我不太同意Zach的观点，power没底子是很难入门的。千万别说power就是编编程和IC很像，编程只是个工具，是建立在你对power system透彻理解的基础上才能编程的，你如果有基础入了门当然只需要编程了，但是如果你对po ...
shengshuyang 发表于 2010-4-24 16:46

晕……是我没表达清楚自己的观点？
1.我没说power很好入门呀，我说的是power要用到很多编程，而lz说了自己对编程完全没有爱想学个不怎么编程的、轻松点的，所以我劝他要慎重啊～power想入门确实是比较难的。话说，EE里边哪个方向入门容易呀？
2.终于明白了。你们说的是USC的那个自费MS的power啊……那新开的不我完全不清楚……我说的是USC的EE系里，有那么几个power system的牛人，算是power方向水平不错的学校了（有power的学校本身就没几个……），因此如果那几个老头子都授课的话，水平应该不错。不过既然你学长不推荐，看来是那几位老爷爷都颐养天年不上课了。那就不推荐了，在USC EE里实在没看见几个搞power的年轻人

其他两点我完全同意，呵呵

22# zach 不好意思是我没仔细看，我已经火速编辑掉了。。。

呃呃，可是有个在USC学power的学长说是新开的囧
USC power的课有这些，能看看需要编程的多不多么
EE 443: Introduction to Power Systems (3 units)
Components of power systems. Analysis techniques in electr ...
deathell 发表于 2010-4-24 16:13

你要明白，理论课讲的肯定都是power system里面的理论，比如潮流、均匀传输线、blabla。只学这些理论，当然编程很少，主要是学习电磁方面的理论。但是你肯定有project，有lab，如果做thesis就更是要实践了。怎么实践，全都是编程呀。

22# zach 不过吧，相对来说其他方向入门似乎是简单点。我们学power的其他方向都多少学点，其他方向的是完全不学power的。。。

你要明白，理论课讲的肯定都是power system里面的理论，比如潮流、均匀传输线、blabla。只学这些理论，当然编程很少，主要是学习电磁方面的理论。但是你肯定有project，有lab，如果做thesis就更是要实践了。怎么实践 ...
zach 发表于 2010-4-24 17:04

恩对的，现在什么东西都要数字化，控制电机，控制潮流分布，都少不了编程。更悲剧的是，power的专业理论太多，老师上课可能根本就不讲编程，不教编程，不练编程，然后你自己做project做作业却要大量编程。说实话，如果你学的东西但凡和电有点关系，就很难绕开编程。

22# zach 不好意思是我没仔细看，我已经火速编辑掉了。。。
shengshuyang 发表于 2010-4-24 17:04

20L还在 ^_^ 不用编辑的，没关系，留着让楼主看看也是有好处的～

不过吧，相对来说其他方向入门似乎是简单点。我们学power的其他方向都多少学点，其他方向的是完全不学power的。。

这个没错，但是不能证明power 入门难啊～我觉得ee各个方向都不简单，power有很多电磁场，通讯也是，electronics的要学固态电子论，那叫一个BT，更不要说optics那些了……其实各个方向差别特别明显，基础课千差万别的说……

恩对的，现在什么东西都要数字化，控制电机，控制潮流分布，都少不了编程。更悲剧的是，power的专业理论太多，老师上课可能根本就不讲编程，不教编程，不练编程，然后你自己做project做作业却要大量编程。说实话， ...
shengshuyang 发表于 2010-4-24 17:11

嗯。power system还好一点，主要是PC上编程……我们machinery就惨了，DSP、嵌入式啥的也得学，编啊编啊编

谢谢各位的热情解答。看来POWER我是暂时不用考虑了
轻松点的是不能指望的。编程的话在有没有爱的问题之上，还有几乎一窍不通的问题。但是也只能硬着头皮上了。
我想我还是学VLSI相关吧。突然提到UCSD的VLSI一般，但有thesis based的优势，那么该怎么选择呢？

VLSI的话听说USC很强哦，不过也听说是所有方向里最累的。
p.s.：为啥去USC就要多学两门课呢，有这时间精力和钱，现在把T考到100+20+就好啦