关于研究的纯粹性

我自己的理解（希望大家纠正、补充），研究的纯粹性体现在

• 问题是自己感兴趣的
• 问题是重要的
• 贡献是新的
  

我马上要开始PhD了，从我做 proposal 的感觉，还有对导师的了解，如果不在自己的能力和时间上受到太大的限制，我应该还是能做出比较纯粹的研究。但问题就在于我不知道这些限制有多大。

所以我想知道各位是如何权衡现实的限制和对研究纯粹性的追求？

以及，在这一点上，你看到的现状是这么样的？（因为不同环境下的情况可能会很不相同，所以简单说明自己所在的地区、大学/研究所应该很有意义）

是否重要？who care？总不能自己定义是重要的吧？
贡献？谁知道能否成功呢？
所以，还是 自己感兴趣是可以把控的。
做自己感兴趣的。纯粹性就是不管别人的意见自己做，总的需要经费支持吧，也就没有纯粹性了。呵呵

边胖 发表于 2018-7-20 18:32
是否重要？who care？总不能自己定义是重要的吧？
贡献？谁知道能否成功呢？
所以，还是 自己感兴趣是可 ...

peer review的时候就知道是否重要了吧，哈哈

AloysiaLLL 发表于 2018-7-23 16:25
存粹。听说的老板自己都不纯粹，忽悠小弟卖命。

你是在哪个学校啊？可否具体分享一下你老板的情况？

PhD得思考这样的问题吗，我都有点怕了

lzl987 发表于 2018-7-24 02:31
PhD得思考这样的问题吗，我都有点怕了

真的牛逼的PhD应该不用考虑hh