来美六年感悟 PhD科研+码农+生活

z928czzc 发表于 2018-9-7 23:50
好像LZ不是内向性格，家庭条件也还可以... >.>

有的东西不是套路or game system啊，真的只是(自以为) ...

考虑了好几天，想来想去 为什么那么累。。。我也想和楼主一样灌水，也不能说灌水，总觉得毕竟科研是从灌水开始的。 灌水多了，真正的科研就来了，套路就懂了。你觉得我说的对不对？哈哈哈哈哈。。。我得安排安排，不能抱太大理想，毕竟我也不是科研小王子。

mereyct 发表于 2018-9-9 23:17
考虑了好几天，想来想去 为什么那么累。。。我也想和楼主一样灌水，也不能说灌水，总觉得毕竟科研是从灌 ...

LZ回来啦... 简单一下灌水和科研的关系...

科研的流程其实就两部分
(1) 想出idea
(2) 对idea进行处理

第一部分想出idea是科研的最主要部分，也是最根基的部分... 然而没有人知道为啥牛顿看到苹果掉地上能想出力学定理... 不同人come up idea的方式非常不一样，而且完全不能概括... 好好学习考试拿高分是一个循序渐进的过程，然而想出一个好的idea完全就和这种循序渐进没有关系，甚至和努力与否(在基础知识的积累完成之后的努力)都没啥关系，更多是灵感的交织。像MIT在security方向上的Turing Award的prove without proof，其实说白了也就是离散问题连续化，属于problem generalization的一种... 然而LZ用同样的思维方法也没come up这种level的idea呀 233333

第二部分对idea进行处理其实是一个非常简单的部分(如果一个人足够聪明的话)。如果一个人足够聪明，那么这个idea的level是大概能判断的... 如果有一个伟大的idea (至少数千citation的level)，那显然是会好好写文章弄好每一个细节，难道还会有人去糟蹋伟大的idea不成？然而伟大的idea很罕见，LZ一个也木有。通常都是质量很一般的idea，我们平时说的灌水与否其实就是对这个部分来说的，这里分两个典型case：
(1) 所谓灌水: idea的质量一般也没啥关系，多包装上顶会，不行就次一点的会议，力求周期短然后下一个idea啦啦啦...
(2) 所谓不灌水: idea质量比较差就扔掉不要啦，质量一般就多细活儿雕琢一下，发个好点的顶会，周期比较长，但是力求能有个小几百citation的量级 (当然大多时候依旧只有小几十citation的量级)，或者得到工业界看中能被个别人用...

然而灌水与否，和能否产生伟大的idea真的没啥关系... 因为这只是第二部分的选择，和第一部分没啥关系呀。只能说有人的idea依靠深度挖掘偏向不灌水，然而也有人的idea依靠学科交叉偏向灌水的呀...

灌水的有利之处：
(1) 快速培养基础技能... 按照LZ的高标准来看，50% PhD毕业时连基本的写作能力都欠缺的... 先写个10篇一般文章练练笔法，培养基础技能也是make sense??? 不然真有伟大的idea也做不好。
(2) 解决生存问题... 有文章总是容易申funding的啦，别人也更容易高看一眼，毕竟很多时候外行也不懂impact也就只能看看数量啦。再者，小几百citation的文章离fundamental impact貌似还有点远...
灌水的有害之处：
(1) 惨不忍睹的生活质量+压榨学生... 所谓小黑屋苦力啦。
(2) 容易被不灌水的人吐槽，可能和利益争夺以及文青思想有关。

LZ不太喜欢灌水的原因：
(1) 身体不强壮，架不住，好累
(2) 因为不算凤凰男，很早就觉醒了生活质量的概念，然而科研的生活质量基本归零... 现在还在为拯救生活质量而挽尊...
(3) 整天折腾，妹子怎么破

重点是，能不能想出一个fundamental imapct的idea和你灌水与否真的关系不大... 甚至相当大比例的好文章也没发在顶会上... 比如page rank??? 灌水与否更多只是生存哲学??? 这有点像加班与否和能不能当老板的关系...

补充内容 (2018-9-10 05:37):
不否认很多人灌水之后就不再去come up新idea了(大概就是混温饱之后不干事了)... 这大概也是灌水给人印象恶劣的原因之一吧...

mereyct 发表于 2018-9-9 23:17
考虑了好几天，想来想去 为什么那么累。。。我也想和楼主一样灌水，也不能说灌水，总觉得毕竟科研是从灌 ...

其实你可以参考一下你的帖子里trump的回答，我觉得他说的很精髓，虽然细节上有待探讨...

LZ想要做的research，更多是指像亚里士多德，伽利略，爱因斯坦那样的工作(这里还要加上我大牛B顿)。这种阳春白雪高山流水的工作很大部分是贵族和资产阶级的游戏。为啥说要名校呢，因为名校有资源就能和这种工作擦上边了啊，比如现在AI方向的领头大牛Feifei Li教授的工作啊... 虽然不到爱因斯坦那样的level，但确实引领了时代潮流啊...

“”如果只是想接受一些正规的学术训练，发几篇paper来证明自己确实做了这些工作，学会了写论文，学会了审稿，学会了跑数据做实验，学会了一些本领域比较前沿的技术和工具，顺便还能去相关的公司inern一下，将来拿个15w+的offer，五到十年后做一个本领域的专家，美国前100的phd都够了，综合性价比还是比硕士高。“”

如果能力比较强，1-2年ms刷题flg，我觉得性价比更高些... 当然现在形势转冷了不少...

shualeetcode 发表于 2018-9-10 06:01
扯那么多，说到底，还是要刷题，不管黑猫白猫，刷题是硬道理，殊途同归

问题在于99.9%的人确实就刷题flg解决所有问题

LZ总结的是failure of being top 0.1%的经验...

名校里就是有那么个把科研牛人上来就引领时代潮流，比刷题强太多...

第一遍看，觉得楼主说的都是常识。看到隔壁的帖子，原来没有对比，没有高下。觉得楼主说的都是实话，专程点个赞！

z928czzc 发表于 2018-9-3 03:07
那这就只能长话短说啦...

workflow

这个发文章方式是我给不想做或者做不下去的thesis ms或者phd的建议

但我不会建议像楼主这样狂发
一般量够毕业剩下时间可以让自己在别的领域提升

忘记密码 发表于 2018-9-11 14:23
这个发文章方式是我给不想做或者做不下去的thesis ms或者phd的建议

但我不会建议像楼主这样狂发

老板喊我搬砖，我搬不搬呐...

z928czzc 发表于 2018-9-12 09:53
老板喊我搬砖，我搬不搬呐...

一年10篇也太吓人了
除非你们组发不了这个量的都被劝退了 否则肯定有办法留余地的

忘记密码 发表于 2018-9-12 12:24
一年10篇也太吓人了
除非你们组发不了这个量的都被劝退了 否则肯定有办法留余地的

我们组一年没有3篇10页大文章的... 被劝退率很高...

没经历push老板的人大概很难理解这是个什么状态 >.>