GS还是Hedge Fund

或许还可以这么想，如果能从point72 HF 做几年有了经验，将来还可以跳到更好的firm比如GS啊，毕竟这个岗位还是很锻炼人的。

muyaya 发表于 2019-1-4 13:09
offer是cubist的quant researcher，因为之前一开始报的时候是point72官网报的（原谅我的傻，之前对对冲基 ...

9k新币。。。。。难以置信。。。。我觉得你可以正大光明地问一下他们hr为什么和美国的差距这么多，另外，你查一下新加坡HF的薪资水平先。

新加坡好的一点是tax非常低，我没有具体查过，但感觉是10%不到？美国这里你至少交40-45%
. Χ
我猜在新加坡的话做Asia emerging market的可能性比较大，也有可能是fx future。前者的话对以后回国帮助会多一点我感觉。

大红枣饼干 发表于 2019-1-5 00:23
9k新币。。。。。难以置信。。。。我觉得你可以正大光明地问一下他们hr为什么和美国的差距这么多，另外， ...

我同学在新加坡另外一家hf，挺大的一个。给的也是比美国低，但没那么低哈哈哈哈
唉。我也觉得应该问问怎么差那么多，我就是觉得pay和promised的bonus那么低，会不会以后就算profit好也没有要分给我们的意思。
是的，新加坡就是10%出头点的税，是低很多。但这个钱差的也是有点多

quant researcher

muyaya 发表于 2019/01/04 13:09:40


offer是cubist的quant researcher，因为之前一开始报的时候是point72官网报的（原谅我的傻，之前对对冲基金的确是没太概念，报了之后才开始查了查，原本以为是一个概念就说了...

我之前在的和cubist很类似的那家，team 就是一半在纽约一半在新加坡，两边各有一个pm，然后算是一个比较大的组，没有很明显的感觉到pay（应该是要比税后的，毕竟10和40的税真的差的不是一点半点）差很大，因为人都是这边招过去的。咱们先说base，你比比税后，ny十万可能也就相当于新加坡6万（大概？？？）毕竟ny生活成本还高，新加坡各种hawk center吃得好还便宜（唉说得我都饿了，海南鸡饭chili crab）。我还是很同意quant的base来说相对而言没有那么的重要，而且工作之后的五年一般很快就涨到顶了，剩下的全靠bonus的structure。至于bonus的话，我觉得有两种可能，一种就是老板是真的扣，9k就代表了以后的水平，但是我确实find this hard to believe，我觉得更加likely的还是因为这种自负盈亏的小team不愿意承担太多的风险。给几个例子吧，我第一份工作人死活不给guarantee，只跟我说0到100%都有可能，然后那年公司整体还是亏的，最后拿的110%的bonus（对了，这个很多这种地方都有各种各样的deferral，大家记得仔细阅读啊啊啊啊啊，我是被严重坑过的），然后还有个工作几年的朋友跳了ny的一个大fund，第一年guarantee死活就给六万还是八万，base也一般，朋友想着算了试试，第二年（今年）行情如此不堪，也给了25万的bonus。我说这些的意思就是可能finance的人就是很保守，毕竟还不知道今年做的好不好，先提前保证你了到时候做的不好老板还喝西北风。我觉得大部分自负盈亏的组都是这样的心理。还有就是，有的地方就是有一个这样的一年一年多的槛，有点像tech里的1year cliff，就是他们喜欢看你呆了一年一年多之后才开始给你正常的pay，算是先验证你的能力然后知道你也没有很快就走，所以第一年给你压的比较低，第二年开始跳到正常的level，因为大家都不傻，glassdoor上那么多review。最后想问下lz，能具体说说那个组的情况嘛，多久了，做的怎么样，他一般不会告诉你他们aum但是你可以试着问问大概。我上一次换工作的时候，至少聊了cubist里面四个组，有大有小有好有次，还有小pm就专门打电话fish information偷点strategy，所以真的鱼龙混杂。最后，我觉得lz要是狠一点的话，可以再去面别家，拿个正常的ny的competing offer，这样不管是这家或者以后都有leverage，或者如果没有noncompete的话而且觉得team里的人都还不错的话那就试一下也行，就先投入两年，入个行，潜心打基础，毕竟人生路很长，每一个 local point都选表面上最optimized的路最后长期来看并一定是最好的，如果两年之后没有好转lz stats phd加cubist 两年research真的不要太好卖，quant里最受欢迎的就是2到5年experience，哪怕前最后真的不多，只要team的exposure够好，我觉得这个experience也是worth it。当然，最好的情况是lz拿一个正常的ny pay的offer。最后的最后，lz是觉得去新加坡了以后回国容易吗？个人观点我不确定以后从新加坡回国vs美国回国一定前者好？尤其公司还是based in美国这边，大的action更多的人肯定还是在这边的office的。啊我话真是太多了，打字我累死我了。

补充内容 (2019-1-9 07:52):
才反应过来，看在写了这么多字的份上，大家给点米啊

个人投Cubist一票，在美国Point72/Cubist算的上Top tier的HF了，而且QR是HF食物链的顶端。Tech是投行的比较边缘的职位，离market比较远。怎么看都是选Cubist好一点。。。至于工资猜测可能是为了保持税后购买力一致。。。。

去买方啊.......

求问楼主是如何拿到point72面试的 是网上海投么

Cubist比较好， 真在买方哪有不知道point72的，知道point72的都知道cubist。一般都是买方大于卖方，不管会不会回国，都觉得cubist好于GS。PS我下周也要面cubist,楼主求面经！