GS还是Hedge Fund

本人统计方面的博士应届毕业生，现在有两个offer
一个是Goldman的technology，一个是一家Hedge Fund（aum 10b以上）的quant researcher。
Goldman做tech，其实就和我博士统计没什么关系了（但我也有计算机背景），原本个人的意愿是倾向于HF的quant。
但后来和家里国内做金融的长辈聊了聊，他们的意思都是对冲太不稳定，而且太狭隘，对回国帮助不大，建议Goldman，因为高盛名气大。因为本人之后是想回国发展的（其实也不是完全百分百确定，但有这个念头），担心做了对冲的quant对回国毫无价值，而且国内的确是更认Goldman的
-baidu 1point3acres薪水上，是Goldman给的高一些，但毕竟tech在Goldman属于后台support，因此担心未来涨幅问题
总体来说就是：
1、如果回国，纠结哪个对回国更有利（不过要回国，也是起码5、6年后的事了）
2、两个工作的未来前景和空间问题
非常纠结中，拜托各位大佬指点迷津TT

muyaya 发表于 2019/01/04 13:09:40


offer是cubist的quant researcher，因为之前一开始报的时候是point72官网报的（原谅我的傻，之前对对冲基金的确是没太概念，报了之后才开始查了查，原本以为是一个概念就说了...

我之前在的和cubist很类似的那家，team 就是一半在纽约一半在新加坡，两边各有一个pm，然后算是一个比较大的组，没有很明显的感觉到pay（应该是要比税后的，毕竟10和40的税真的差的不是一点半点）差很大，因为人都是这边招过去的。咱们先说base，你比比税后，ny十万可能也就相当于新加坡6万（大概？？？）毕竟ny生活成本还高，新加坡各种hawk center吃得好还便宜（唉说得我都饿了，海南鸡饭chili crab）。我还是很同意quant的base来说相对而言没有那么的重要，而且工作之后的五年一般很快就涨到顶了，剩下的全靠bonus的structure。至于bonus的话，我觉得有两种可能，一种就是老板是真的扣，9k就代表了以后的水平，但是我确实find this hard to believe，我觉得更加likely的还是因为这种自负盈亏的小team不愿意承担太多的风险。给几个例子吧，我第一份工作人死活不给guarantee，只跟我说0到100%都有可能，然后那年公司整体还是亏的，最后拿的110%的bonus（对了，这个很多这种地方都有各种各样的deferral，大家记得仔细阅读啊啊啊啊啊，我是被严重坑过的），然后还有个工作几年的朋友跳了ny的一个大fund，第一年guarantee死活就给六万还是八万，base也一般，朋友想着算了试试，第二年（今年）行情如此不堪，也给了25万的bonus。我说这些的意思就是可能finance的人就是很保守，毕竟还不知道今年做的好不好，先提前保证你了到时候做的不好老板还喝西北风。我觉得大部分自负盈亏的组都是这样的心理。还有就是，有的地方就是有一个这样的一年一年多的槛，有点像tech里的1year cliff，就是他们喜欢看你呆了一年一年多之后才开始给你正常的pay，算是先验证你的能力然后知道你也没有很快就走，所以第一年给你压的比较低，第二年开始跳到正常的level，因为大家都不傻，glassdoor上那么多review。最后想问下lz，能具体说说那个组的情况嘛，多久了，做的怎么样，他一般不会告诉你他们aum但是你可以试着问问大概。我上一次换工作的时候，至少聊了cubist里面四个组，有大有小有好有次，还有小pm就专门打电话fish information偷点strategy，所以真的鱼龙混杂。最后，我觉得lz要是狠一点的话，可以再去面别家，拿个正常的ny的competing offer，这样不管是这家或者以后都有leverage，或者如果没有noncompete的话而且觉得team里的人都还不错的话那就试一下也行，就先投入两年，入个行，潜心打基础，毕竟人生路很长，每一个 local point都选表面上最optimized的路最后长期来看并一定是最好的，如果两年之后没有好转lz stats phd加cubist 两年research真的不要太好卖，quant里最受欢迎的就是2到5年experience，哪怕前最后真的不多，只要team的exposure够好，我觉得这个experience也是worth it。当然，最好的情况是lz拿一个正常的ny pay的offer。最后的最后，lz是觉得去新加坡了以后回国容易吗？个人观点我不确定以后从新加坡回国vs美国回国一定前者好？尤其公司还是based in美国这边，大的action更多的人肯定还是在这边的office的。啊我话真是太多了，打字我累死我了。

.google  и补充内容 (2019-1-9 07:52):
才反应过来，看在写了这么多字的份上，大家给点米啊

投hf一票，gs 只是名头响，但是在银行做front/model/risk/tech 之间壁垒是很高的，tech 处于食物链的底端（我理解的tech 就是it）。

另外公司名头响不响，是分内行外行的，gs 外行人一看很牛逼，但是内行人都明白你在干啥。如果是回国去了一个仅靠名头就能忽悠的公司/主管/hr，这种公司lz 估计也看不上吧

相反，好多小fund并不出名，但是圈内人都熟悉。即便圈内人没听说过，一看业绩什么的也都懂了。

最后最后，你去国内说个renaissance technology 看看有多少人知道。看看你说的那个长辈知不知道

muyaya 发表于 2019-1-4 13:11
哈哈哈同震惊，电话的时候以为自己听错了。纠正一下offer是cubist的，所以是是cubist本身就低一点？还是 ...

cubist相当于是point 72的纯量化部门，你又拿的是quant research职位，不可能低的应该。。。base salary一般确实不算高，但加了bonus都是很可观的。在GS tech是没有什么bonus的。

投HF一票，我学金融的同学都说一开始只能先去投行做quant，终极目标就是去买方HF做quant，而且HF bonus超级多，顺便问一下lz是哪家公司呀

要去回国吹牛的话还是得GS

出发你那个fund国内的知道

银行的tech地位相对比较低 如果长期来看比较好的path是先去hedge fund两三年 回国前再跳去银行或者知名hf两三年

piggy1228 发表于 2019-1-3 22:35
投HF一票，我学金融的同学都说一开始只能先去投行做quant，终极目标就是去买方HF做quant，而且HF bonus超级 ...

Point72~不过我不是在美国，是在新加坡。刚开的office，工资开的还不如Goldman的tech，你可以想象一下咳咳……所以也比较纠结- -

tender123 发表于 2019-1-3 23:08
要去回国吹牛的话还是得GS

出发你那个fund国内的知道

Point72，感觉国内人并不知道

503006676 发表于 2019-1-3 23:37
银行的tech地位相对比较低 如果长期来看比较好的path是先去hedge fund两三年 回国前再跳去银行或者知名hf两 ...

就是怕以后跳不动，毕竟我在新加坡，market比较小感觉。
所以只要一进银行tech，就很难再跳别的纯tech公司或者去别的银行/fund的quant了么。

point72好厉害 投行中台前来膜拜大神

xiaokeaibeth 发表于 2019-1-3 23:52
point72好厉害 投行中台前来膜拜大神

新加坡的office完全不是美国那样的，钱少的可怜。一点都不厉害

先恭喜lz。感觉pt72国内做基金的应该还是知道的