stay away from geeksforgeeks

我已经不止一次被那上面的算法恶心到。 从那里找出的算法到leetcode 上跑不过去的概率感觉至少有百分之二三十。 不是很明白为什么这么差的网站还会挺流行？

我不太赞同楼主的观点。

我工作中想搜一些经典算法的时候，经常都能搜到geeksforgeeks上的题目。上面讲算法思路都讲得蛮详细的，甚至还会提供多种解法。code中有一些bug，只能说是瑕不掩瑜。而且如果能看懂了思路，那些bug自己也能够去改正。刷题时候只是想着copy&paste就能跑的算法，可能在思维上也容易产生惰性。

pengcheng1993 发表于 2019-1-20 14:46
里面大多数code很像三哥的style，能跑就行优化不存在的。

对，感觉逻辑很复杂，写的代码行数很多。。。我是不喜欢看这个网站的，就好像听三哥讲话，也感觉挺费脑子的。他们说话听绕的，很难听到结论性的话，思维很发散。 有一次三哥和他的老板在办公室聊，然后结束了，他送老板出来，然后他们居然又接着聊了1小时。我感觉他翻来覆去不重样的说话。。。这是很牛的本事。

找出的算法路上过不去，还是里面附带的code直接复制到lc上通不过？

里面大多数code很像三哥的style，能跑就行优化不存在的。

tsl665 发表于 2019-1-20 14:17
找出的算法路上过不去，还是里面附带的code直接复制到lc上通不过？

鸡喂鸡的signature和LC的不一样。肯定要改。 关注到这个网站是因为搜答案时候，它老蹦出来。 另外有俩刷题同道图省钱坚持跟着那儿刷， 劝都劝不住。 所以上来喊一声，千万别误入歧途。

算法比较多但不是很严格

pengcheng1993 发表于 2019-1-20 14:46
里面大多数code很像三哥的style，能跑就行优化不存在的。

有同感。 就一个testcase还直接写在main里

那上面的东西，我就没想过要copy+paste...

看个思路就行了.

你们接到这个算法的时候，也要自己评判一下
当然能评判也不太需要看g4g了。

g4g在LC没有的领域我觉得还不错的。
举个例子
https://www.geeksforgeeks.org/longest-arithmetic-progression-dp-35/

g4g的题目数量和难度都比lc高很多。当然题目/题解质量都比较一般