有必要为了四大级别的phd放弃已有的phd而接受MS吗

lz一心科研，方向CS ML，已经拿到 cs top30 offer两个，但是学校的ML方面都不是传统强项。背景最大的缺失的没有pub。一度也因为这个原因想只申MS，最后不甘心选择了混申，最后结果果然不是很好。
现在415逐渐临近，十分纠结有没有必要走个ms，两年后再战四大。看前人帖子说靠后学校大概率是做别人剩下的，而且看这两个学校毕业的学生做faculty的去向也不是很好，基本上不会比本校更好，感觉到了很大的天花板，更加不甘心。
求各位前人的建议！！！回复加米~

看了一圈回答感觉靠谱的太少，说实在的你这问题真是高看了一亩三分地，这里面大多都是硕士和转专业的，能了解四大真正有什么意义的寥寥无几。建议楼主去问问真正的大牛建议

jimyoung 发表于 2019-3-24 09:45
所以层主的建议是gap?

并不是，只是想给lz提供些信息帮助你做决定。我本身也是想读个MS转Ph.d的，后来发现课程压力比较大，本校也没有很match的老师，所以只能在别人暑假出去实习的时候做暑期科研，最后pub的话加上本科的一共5篇在投／接收的共一／二作／三作（CCF 4A1B），最后全聚德，现在在重新刷题找工作。所以楼主在看到高回报的同时也要意识到风险也很高，我同级的同学早我半年毕业都去了FLG这种级别的大公司，我现在工作都很难找，在想办法延期毕业。说了这么多，麻烦lz也帮忙加点米，最近找工作，发现大米不太够用，提前谢过了

1. UWisc cs不止top30，擦着边的top10，稳top20，学术reputation很高，nlp/cv瘸腿了，但AI并不只有nlp/cv
2. 我纠结top10 cs phd（UT/GT）和Stanford master，被各路人马劝直接phd，只有我的推荐人（S校友）和一位院士认为可以考虑stanford
3. Uwisc今年有一个cs master 去了MIT读博
4. 认识今年Stanford cs master毕业去了top10读博的

综上，这是一个两难的选择，选master是高风险高回报的事情，未来的路怎么样完全取决于自己。

读研究性ms，我觉得对申phd更有帮助？

jimyoung 发表于 2019-3-19 22:13
读研究性ms，我觉得对申phd更有帮助？

很少有研究型的ms吧，都要上很多课，感觉不会有很多精力花在科研上。

nfn123 发表于 2019/03/19 22:29:23


很少有研究型的ms吧，都要上很多课，感觉不会有很多精力花在科研上。

所以感觉gap更有用？

MS还是有用的，如果去名校读个MS然后联系上了牛教授，有connection或好的project，可以极大的增大之后被更好的phd录取的机会。我身边有人是这么做的，而且科研可以用暑假寒假和平时课后，还是很多时间可以做的。

top30的offer不是楼主口中排名比较落后的学校呀，而且楼主你要知道，大部分人找的教职都是比自己phd学校低1到2个bar的。我个人觉得没有必要，因为楼主一心想科研的话，排名来说top30的学校就够了，这两年还不如用来phd读完post doc，如果你去了四大做post doc，这样更有利于你找更好的教职。

lz是一心要当faculty吗？否则top4跟top30博士出来差别不会很大吧
而且U Wisc的ML很强了
我也是有phd降级录了些ms，现在基本决定还是直接从了UCI的phd了

nfn123 发表于 2019/03/19 22:29:23


很少有研究型的ms吧，都要上很多课，感觉不会有很多精力花在科研上。

写论文的应该算研究型吧？ 纯考试和纯上课的应该算实用型的吧，个人理解而已

感觉Wisc比top30强了一些，不过估计lz也不会满足于wisc。

之前有过跟lz差不多的想法。虽然不是一心发考题，但看着天花板也难受不甘心，即便很多人强调“最终还是靠自己”。所以，投ms再战一票。

lz背景比我强多了，再战一定能如你所愿。加油。

jimyoung 发表于 2019-3-19 22:37
所以感觉gap更有用？

但感觉gap风险太大……