Berkeley EECS vs MIT aerospace

我本科学的机器人工程，然后今年申请ms/PhD. 以上是今年有奖的两个offer。其实我知道这两个offer都很好，所以很纠结。
MIT的航空系的导师做的很接近于我的本科研究，主要是SLAM/VIO这样的比较传统的机器人的题目。问题在于我去面见了这个导师以后感觉可能跟他不是很合适。我是一个很懒散的人，但是这个导师却极其工作狂。我问他的学生，他们说导师不会专门去push你，但是会以身作则，让你也不好意思偷懒。我觉得对于我这样的人可能就算能坚持下来也会过得很难受。还有一个问题就是跟这个导师的话我没有自主选择project的权利，只能听他安排。Berkeley的话导师的方向是optimization和ML，更偏向理论。我本人更喜欢理论（虽然不知道能不能搞得动哈哈哈）。问题在于这个老师没啥名气，而且半路出家搞ml，学术上不是那么靠谱。好在比较nice，项目和方向都可以商量着来。不过两个导师都是新来的ap就是了。berkeley的好处在于eecs选择很宽泛，合作和换导师都比较自由，如果真的需要换导师选择很多。mit aero就是搞机器人的导师就那几个，风格都很push，而且估计很难去eecs找教授（毕竟eecs把我拒了）。

整体来讲berkeley环境好（天气和就业条件），program也更好，整体来讲风格跟我比较match，我比较喜欢。mit的话可能被逼着出活儿比较多，就是我可能会比较难受五年，然后换导师也很困难。最主要aero系感觉就是招的学生也不是很优质，而且就是出路比较窄还是。不过吧，mit还是mit，挂到简历上很有重量，berkeley则没有这种自带光环，如果我以后不干这行顶着mit的名头肯定更方便就是了。我现在还是比较倾向于berkeley，但是就不知道舍弃mit会不会很蠢，希望大家帮我出出主意，小弟跪谢

iatbo 发表于 2019/04/01 07:17:03


其实mit也是全奖ms+option to continue to PhD，所以没啥区别。不过的确不是很想被限制在aero里搞机器人的圈子哈哈哈。stanford的cs phd我认为的确是全世界最...

要是来伯克利eecs的话说不定下学期就是同学啦，我大概率会选伯克利……

选哪个都不会错的，楼主莫纠结。我有认识很多牛人去了MIT aerospace，我觉得也非常好的program。而且讲真波士顿地理位置也好啊！

不觉得MIT的光环比UCB强那么多而且是Aero对EECS

PhD大佬...还是蛮喜欢哪个导师吧，这两个学校都是最最顶层的了选哪个都行，并不会存在Berkeley不如MIT这一说。

zyc1997 发表于 2019-3-31 04:24
PhD大佬...还是蛮喜欢哪个导师吧，这两个学校都是最最顶层的了选哪个都行，并不会存在Berkeley不如MIT这一 ...

好的谢谢

MIT的MS vs Cal的PhD……还是aero对eecs……这没啥好比的啊，伯克利吧。现在在我心中只有s的phd offer能没啥悬念的干掉伯克利（个人观点不喜勿喷）…

Ashleyjin 发表于 2019/04/01 06:09:13
MIT的MS vs Cal的PhD……还是aero对eecs……这没啥好比的啊，伯克利吧。现在在我心中只有s的phd offer能没啥悬念的干掉伯克利（个人观点不喜勿喷）…

其实mit也是全奖ms+option to continue to PhD，所以没啥区别。不过的确不是很想被限制在aero里搞机器人的圈子哈哈哈。stanford的cs phd我认为的确是全世界最难申的理工科grad program了，我连申的勇气都没有