MS真的是学校赚钱项目吗？

是吧，我在美国暑研的时候，教授表示ms就是赚钱的，美国的ms质量还不如国内top学校的硕士。他的看法不一定对，但也代表了部分学校的想法。

很多新兴的专业基本都是为了捞钱，比如CMU heinz的那些，又有accounting，又有finance，还有database...这是啥玩意儿，搞得和本科一样，说白了就是买个抽签机会和好听的名声
传统专业带研究性质的，还是有很多是为了学术的，可以作为PHD热身项目。

我觉得分辨是不是有价值的MS项目，就看你申请PHD的时候别人认不认你的MS经历。
今年来看，很多传统专业都变成捞钱项目。条件差不多的情况下，先招转专业申请者的，能多捞一两个学期学费。还有更丧心病狂的学校比如UTD，就算我本科是CS的，还让我补基础课，太沙雕了。

补充内容 (2019-4-3 14:00):
很多捞钱的MS项目估计是看准了中国人喜欢名校title搞出来的

补充内容 (2019-4-4 11:52):
有点招踩，补一句。没有贬低Heinz的任何项目的意思！
像类MSIM专业已经脱离传统硕士项目的初衷，它并没有专精学术领域。更加趋向职场方向，学习行业所要求的知识。所以很多学校都开了这样的项目，有利可图。

赚钱是肯定的 master在学校地位总是比undergrad和phd低的

是，但是要要保证生源。情况就和重点中学的民办部分一样，是盈利，但对生源质量有要求

Airtnp 发表于 2019-4-4 05:01
赚钱是肯定的 master在学校地位总是比undergrad和phd低的

这个说法是怎么得来的，能解释下？

是的 本科生亲儿子 PHD是亲员工   master是金主，不需要的时候想赶走就赶走 ，需要的时候拿钱来

ZYWForeverKing 发表于 2019-4-4 05:30
这个说法是怎么得来的，能解释下？

我校(UMich)某教授跟我说的

想去斯坦福读MSCS，有不想送钱的可以给我。

关键看你的目的是什么。在国内的本科，不想走学术，但是想体验不一样的生活，读个硕士何乐不为？
更何况，不管学校再怎么想赚钱，也不是人人能去哈佛耶鲁的。
所以，先别酸，看看自己有没有被名校赚钱的本事：）