Stat PhD CSU vs. U of Iowa

菜鸡除了保底校目前只有CSU offer，UI其实还在waitlist，ISU的waitlist已经不怎么指望了。
楼主最近一直呆在ISU，上周就找UI的admission chair问了下，被邀请今天去系里跟chair和两个做machine learning的老师聊了一波。感觉气氛还不错，听chair的语气有希望。而且UI昨天刚给楼主的master同学发了offer，今天chair说你和Mr Zhang(楼主同学)的各种情况almost the same。
专排CSU 44，UI 40。主要是CSU只给到4.9做决定，担心过几天来了offer(如果)再问就来不及了。。。

CSU：
pros：
1.面试和录取都是Admission Chair Prof Haonan Wang通知的，好像是我发邮件问waitlist之后他把我的申请捞出来又看了一遍，觉得挺好就直接拍板了。老师人真的非常好，甚至今天UI的中国AP大力推荐我去CSU找他当advisor吧。。。现在做的项目我也比较感兴趣，确实想找他当advisor
2.地理位置稍好一点，Iowa毕竟还是比Colorado村多了。可能因此CSU的placement比UI好一些
3.将来混学术圈的话CSU比UI占优，UI毕业生大部分都是药厂金融保险之类的
cons：
没有去过学校，地里CSU相关的信息也非常少。。。现在能想到的主要就是综排低，回国发展大概率别人听都没听说过
.1point3acres
UI：
pros：
1.女票在Iowa。
2.UI统计挺好的，系里faculty的整体实力应该比CSU强一些，这个排名可能有点被精算和Biostat拖累了？但系里的小牛都是做理论的，而且方向跟楼主几乎完全不搭
cons：
1.只有俩AP是focusing on ML，一个中国人一个印度人。中国AP去年刚从UMN毕业过来貌似还没带过学生；印度AP时间久一点但是方向是Bayesian ML楼主不太感兴趣（而且今天聊了一波是真的听不懂印度人）。对楼主而言两人好像都不是advisor特别好的人选
2.招进来全是MS，第一年考过qualify才转PhD。楼主是MS申请的，这样有点小不开心
3.中国AP说系里好像还比较traditional，只有两门ML的课还都是master level，再多就要去CS选了。然后这两门课还是用SAS的。。。
4.系比较小。而且UI统计系是全美唯一一个名叫Statistics and Actuarial Science的，系里不少师生是精算方向，再加上Biostat的稀释，感觉真正Stat的老师不太多
5.前后加起来在Iowa待了三个多月，Iowa的气候是真的不太怡人。。。

求各位提出建议，以及求了解CSU统计PhD情况的学长学姐现身说法。。。

Vote for CSU
第一点，Iowa是真村……从任何地方开车十分钟一定可以看到玉米地的那种村
不过UI的统计和生统是分开的，不需要考虑biostat稀释的问题。那个系的主流正如你说的，是精算，需要考虑做ML的AP会不会长时间待在UI，中途导师跳槽也是个挺麻烦的事
如果lz打算在美国工作几年再回国的话不需要考虑学校在国内的相对知名度和综排，更需要考虑在美国找工作的情况。这样CSU应该会比UI强
我不是非常了解CSU，建议lz再和CSU的在读or毕业学生聊一聊，看看是不是最好的match

我看楼主录了VT，VT搞application的挺多的，为什么不去VT呢？而且有个教授搞GP process的算是stat最接近搞ML的吧

女票在爱荷华？果断爱荷华吧

lianjiayi1234 发表于 2019-4-6 03:07
我看楼主录了VT，VT搞application的挺多的，为什么不去VT呢？而且有个教授搞GP process的算是stat最接近搞M ...

排名略低，然后咨询了一下在读的PhD。。。话里基本都劝我不要去，实力不太行。。。