【求比较】 Chicago MSFM VS NYU MFE

henryfeng 发表于 2019-4-6 16:55
虽然tandon在上升趋势 但现在情况来说芝大的留美率应该是比tandon好的 毕竟有芝加哥当地那么多买方资源 再 ...

感谢，最近我也在领英上了解情况，Tandon的就业优势目前还不明显，再加上我个人比较想弥补本科学校劣势所以比较倾向UChi啦

哈士奇都是天使 发表于 2019-4-15 11:16
非常感谢回复和分析！真的是很细致的思考了。
Tandon确实在位置和career service上有非常大的优势，我相 ...

嗯我没有想到楼主还有准备回国就业的打算，如果这个样子的话呢其实也要分两种情况来看的。第一就是毕业直接回，那这样的话tandon可能国内知名度不高，但是nyu的牌子也可以用，虽然比不过uchi是确实。第二是留美就业一段时间比如三五年的样子，这样的话呢作为非应届生，在美国的工作经验是更有说服力的，tandon在纽约，找到的公司一般名气更响，会更有优势。当然，uchi家每年也会有差不多1/5~1/4的人去到nyc。

关于bar，我觉得uchi一直bar是不高的，要么很好的学校成绩不咋地的，要么不是最好的学校的成绩还可以的，tandon这两年跟他差不多。最大的优势peter+nyc是前景一片光明。

关于project lab，那个大部分是在芝加哥的一些公司，有大有小，门槛比实习低，不知道含金量跟实习比如何。tandon今年据说实习情况不好确实，但是今年感觉整体都不好，甚至哥大mfe都很清淡，所以也很难讲tandon是自身实力导致的。

我本人还是这个态度就是mfe的话学校本身的附加值其实很低，至少在美国看是这样。校园氛围也好（cmu nyc校区不存在校园氛围哈哈），综排也好，诺奖得主也好，真的关系很小。uchi很多人不愿意去一是远离纽约二是就在最乱的黑人区，研究生住校外体验可能要打折扣。

最后谈一下自己，我是国内一所综排比较好的学校所以对美校综排没有任何执念，因为nyu国际综排其实跟复旦差不多所以我很满意的。不能拿美国国内排名对标中国国内排名哈，不然复旦上交要堪比耶鲁普林了哈哈。

billyvan 发表于 2019-4-10 00:26
我倒觉得如果是楼主的情况我会考虑tandon
我就来一一反驳各位已有的将有的推荐uchi的理由
大致推荐理由有 ...

想问下找工作揪心是指在美国吗？我咨询了一个17fall的学姐目前在一个芝加哥的银行工作，暑假在boa拿到了实习，她说现在开始刷题，找适合自己的工作也不难。我看官方给的18年毕业六个月就业数据也有97%，感觉很不错啊。

哈士奇都是天使 发表于 2019-4-18 17:23
想问下找工作揪心是指在美国吗？我咨询了一个17fall的学姐目前在一个芝加哥的银行工作，暑假在boa拿到了 ...

就业率是把回国的也算上的，自掏腰包100万去趟美国最后毕业只能立即回国，在错过大券商summer的情况下，在没大公募长期日常实习的背景下，很难进到好的国内的金融单位的。那中小公司的话这个100万性价比太低太低了，不如国内保研考研，我觉得西南财本+985金硕完全可以去到长江证券这个级别的研究所，有refer在北上的话甚至可能top5~10的券商或者公募。留美其实也有很多人是不咋地的小公司，我觉得不咋地，回国的认可度不高也吃不开，比不过大陆优质金硕出身。

还有我讲“揪心”，是说平时花功夫主要是在求职，不是在学习，所以uchi的学术背书并不能实现。没有说他家就业数据不好，但看就业数据其实quantnet前15都不错的。

billyvan 发表于 2019-4-18 22:43
就业率是把回国的也算上的，自掏腰包100万去趟美国最后毕业只能立即回国，在错过大券商summer的情况下， ...

我觉得你分析得挺好的，出国读tier1.5的研和国内读985金硕性价比比起来确实不高。其实这个分析适用于芝大也适用于tandon。就我目前了解的情况来看，Tandon18年的就业情况也不乐观，18年之前的就更是了。留在纽约的大多进小公司，回国的话两个学校面临的问题差不多。在内地如果去做咨询，芝大大于纽大。如果去香港地区求职的话，top10的研究生是会比top30的研究生更有优势的。所以，综合来看，在Tandon在纽约就业优势不明显的现状下，芝大的就业路子还是更宽些。

哈士奇都是天使 发表于 2019-4-19 11:59
我觉得你分析得挺好的，出国读tier1.5的研和国内读985金硕性价比比起来确实不高。其实这个分析适用于芝大 ...

就拿复旦的金硕举例子，经院的金硕似乎是要自掏20万？管院、泛海估计类似的价位，然后住宿自负，一般估计也是住五角场附近吧。如果不是上海人，开销两年其实不低，毛估估25~30万？uchi大概是120~150k刀，也就是100万不到。如果回国的话，学历关是没有任何问题的，研究生学历个人认为不输复交的金工金数类型的硕士，跟复交金融硕略有劣势，但其实没差，主要看后面的个人表现&能力了。tandon的学历关会比较吃亏，可能对标只能财大硕？tandon我之前是看到很多人非常推崇，不知道18年原来比前几年还好，那这样可能要打个折扣。总的来讲，各大mfe项目其实都适用我一开始的分析，学术背书不够以及美国对master的看法。除了bar和生源，芝加哥最大的劣势在于地理位置吧，纽约真的太强了。。。

总之，回国基本是可以倾向于uchi。uchi的项目从内容上看也确实称不上是水项目，国内对master的推崇，至今仍然存在的崇洋媚外，综排专排混为一谈，也是uchi可以利用的优势。不过楼主要做好心理准备，国内的衍生品市场是基本不存在的，quant相关是盘子很小的，领导也可能不懂业务。国内的公募基金，大量的份额（~60%）是货币型，股票型仅占10%，大头也是基本面选股。衍生品、期货等等都只有私募主要在玩，量化私募又都很小，不管读了什么学位，回国去个小私募也太亏了吧。所以还是推荐尽可能留在美国找工作，待遇、视野都是比国内要高不少的。

billyvan 发表于 2019-4-20 17:13
就拿复旦的金硕举例子，经院的金硕似乎是要自掏20万？管院、泛海估计类似的价位，然后住宿自负，一般估计 ...

其实我给自己的规划是做risk或者去做技术咨询，所以也不排斥去香港和回国工作。同学你准备留美做quant吗？

哈士奇都是天使 发表于 2019-4-21 17:49
其实我给自己的规划是做risk或者去做技术咨询，所以也不排斥去香港和回国工作。同学你准备留美做quant吗 ...

vote芝加哥
去香港的话两个项目量级差 非常大
香港的话 pay高 位置离国内也近
更何况你本来没有留美的强烈意愿 直接回国更加vote芝加哥

向学校问求职数据，或者linkedin上看看之前的师兄师姐去哪里了

反驳高票回答

反驳如下：
1 综排没有用的话，这你可以跟国内的七大姑八大姨还有hr说，让他们别看，uchi和nyu tandon比天差地别；
2 注意是tandon，不是你说的courant。既然都是靠个人能力找工作那为什么不选个牌子大的？
3 芝加哥本地买方有一群top2校友，优势也很大；
4 硬抬杠了，既然说的都是个人实力那跟学校项目有什么关系；
5 房价便宜

关于uchi本身的劣势想必是大家耳熟能详了 比如
1 危言耸听，什么本科生在校内grad在校外简直是笑话。都住在hyde park内，上课下课都是shuttle bus，完全没有什么问题。
2 对冲房价
3 专排我实在看不出有什么大差距
4 无力反驳

最后vote for tandon，地理优势太大，就这一点没别的了。