ECE转码选校困惑

一门心思申请半天希望能去个好点的学校，现在选校突然觉得特别迷茫。既然去美国转码求职就是刷题和丰富简历，这事哪个学校不都可以做嘛，为啥大家还要挑来挑去，纠结学校课程对转码友好不友好，纠结学校名气大不大，多上一两门CS课或者有个名校名字还能逆天改命不成？找个便宜点看得过去的其实就OK了吧？现在回想起来原先天天提心吊胆维持GPA，刷托福GRE，做暑期科研啥的，撑死了多拿几个差不多的AD，还不如大学high一点，MS上个平常点的选点水课划划水。最后多抽点时间刷题，自己找点project做不就好了嘛。是不是我对选校找工作理解有偏差呀？求解惑。

人尽可能地努力就是为了保证自己有更多选择的自由。凡事不能用事后的心态去回想事前的过程，你在拿到一堆offer就会忘记自己一无所有时的恐惧，会忘记自己那时候悔恨自己GPA没有再高一些英语再多考两次的心情，人是健忘且难以感同身受的，即便是对于自己过去的经历也难以复现相同的感受。另外，大学中的学习是短期反馈的，可能高中你浪一阵子对于你长久积累的学习没有太大影响，大学里你浪一门课可能GPA就会掉很多，那样的话实际上就不是多拿少拿几个AD的问题了。

补充内容 (2019-4-6 16:48):
选校同样是如此，不过是选择统计意义上更好的项目来给自己更足的安全感。毕竟好项目50%人找到工作，差的项目20%的人找到工作，你可能去差的项目会显得更加突出，但是在找到工作之前50%显然比20%更能给你安全感。

感觉学校的名气 上几门CS课 做过的project主要是要避免简历拒 之后的面试主要是看刷题的成果了 能多选一两门cs虽然没有质的帮助 但是也是有不小帮助的

大部分人申请最后都是为了找工作，一般的学校去大公司的也有，但是你能确定你是那一个吗？题就算1000题刷完了万一简历就给拒掉了有什么用？
所以为了提高逆天改命的概率：
学校reputation和专业 -> 提升简历过率，课程质量
课难度以及好不好转码 -> 提升GPA和学的对未来工作有帮助
多上一两门CS课 -> 也许面试官就是看中你的某个项目

大家都在刷题，假如你作为面试官只有一个HC，是你你给学校好的还是学校差的？

有些学校全是软件课比如duke，有些学校多软少硬比如cmu，ucsd，有些学校你不得不修一堆硬件必修课否则不能毕业

恭喜LZ发现实用主义与功利主义的区分

我觉得楼主的想法很有现实意义，我猜测很多喜欢传统ee的人都曾想过这样的问题
我认为没有必要随波逐流，如果楼主喜欢ee并且有这方面的天赋，不如就按照自己的既定计划走。转码是最简单，最适合大部分人的留美方式，但对于很多立志于传统ee的人反而是种浪费。

tamu啊    2年25W 全部搞定， 学校名气目测没有不差 虽然跟sd这种有点差距

我其实觉得lz真相了。。。
大家都是想在保证能转码尽量去好一些的学校吧

恭喜lz发现了真相