华州I-1000通过了，大家来分析一下厉害关系

slowloris 发表于 2019-4-30 09:06
川大爷还说过H1B的都是低能（low-skilled）工人呢，他说的话今天是这样，明天就是那样，政客见风驶舵的本 ...

原先多数H1B都给了ICC了，那些人大多数就是低能工人，这几年T大爷收紧H1B，那些ICC的H1B通过率直线下跌，但是FLAG的H1B通过率基本都是100%，说明共和党主流能看到真实情况，所谓的收紧H1B针对的都是ICC，FLAG的通过率不但保持在接近100%，而且打击ICC还打掉了竞争对手，抽签人数下降，中签率大大提高了。个别极右翼议员不代表共和党多数，反对H1B的Grassley是共和党，但是极力推行增加H1B名额的Orin Hatch也是共和党啊。警员检查证件也不能叫反移民。即便是，反的也是非法移民，遵纪守法的合法移民带好身份证件，就算被查了那帮警察也不能拿你怎么样。非法移民本来就犯法了，警察执法是天经地义，比起加州那些不作为的警察负责任多了。非法移民扰乱社会治安，周围人被砸车的被入室抢劫的数都数不过来。要是说警察检查身份算反移民，那警察看到你开车不守规矩叫你停下检查驾照，难道是反驾驶员？

obama555 发表于 2019-4-30 11:11
原先多数H1B都给了ICC了，那些人大多数就是低能工人，这几年T大爷收紧H1B，那些ICC的H1B通过率直线下跌， ...

1. 说实话，现在不比以前几年，leetcode刷过150道能把4大的offer全部拿个遍，那时ICC的确是低能工人的代表，现在也就是亚麻还能每年兜住相当数量的毕业生，但是发offer也是完全随机的，结果就是我有不少水平实际上很高的同学最后不得不去ICC，而ICC的bar也比之前高了不少，所以我觉得出于维护在ICC工作的同胞的态度，也不同意把ICC一棍子打死。
2. 在奥巴马时期，大公司比如亚麻的通过率的确时100%，但是老川上台之后能见的据签率节节上升，亚麻的据签率现在是5%，一些二线公司涨到20%。各种移民政策都在愈发向着难为移民的方像发展，采取绿卡面试等种种方法拖慢流程，让移民自动self deport
3. 极右翼是现在共和党的主流力量，尤其是川普的胜选，所依靠的不是传统上的共和党的建制温和派，而是依靠共和党的极右势力，所有极端右翼都在打鸡血一般宣传川普，进行赞美，我个人不反对共和党温和派掌权，但是不看好他们在短期内能够控制局势。
4. 无罪推定原则是美国法律的精髓，如果警察可以随意凭自己的臆测逮捕人，那和人类历史上最恶劣的一些执法机构又有什么区别？尤其对于留学生来说，本身应付日常的工作学习已属不易，如果被错抓，那么会不会因为短期内无法上班而丢掉工作？会不会因缺席考试而导致休学？而且还要在释放之后和政府部门打交到消去案底，否则签证续签，转换身份都会受到影响。

slowloris 发表于 2019-4-30 11:35
1. 说实话，现在不比以前几年，leetcode刷过150道能把4大的offer全部拿个遍，那时ICC的确是低能工人的代 ...

1. 但是如果不打ICC的话H1B抽签人数早就到30w甚至40w了，FLAG的人抽签还会有机会吗？虽然ICC里有些有能力的同胞，但是更多的是从阿三国搬运来的，看看ICC每年办绿卡的国籍分布，99%是阿三，不到1%是国人，为了1%在ICC的中国人就把99%的阿三放进来那才是因小失大。就好比抗生素能治感染，但是也会增加肝肾负担，为了不增加肝肾负担就坚持不用抗生素，放任感染，难道可以吗?是药尚且三分毒，想要完全不误伤是不可能的，非法移民里面也有中国人，但是不能因为这少数国人就把一团团的老莫放进来。
2. 谁说亚麻的拒签率是5%？我查到的2018年2399个亚麻人抽签申请，23悲剧，通过率99%+。奥巴马时代我一时没找到数据，但也不可能再高了，总不可能超过100%吧。
3. 共和党现在的政策都是温和派作风，极右翼只是在那里动嘴皮子，看不到实际行动，甚至连取消H1B甚至设最低工资线的议案都没有，掌权的明显是温和派。即便T大爷是极右派推上去的，并不代表极右派掌权，否则H1B整个签证早就被取消了。即使不被取消，假如极右派掌权，FLAG的H1B通过率也不可能维持在奥巴马时代的99%水平，早就掉下来了，所谓收紧H1B其实只是多了筛选，没有一棒子打死。
4. 警察的目的是确认你是否是非法移民，如果你随身携带证明自己合法身份的证件，碰到警察当场给他看，他还能逮捕你？那种情况下警察也知道你不是非法移民，也就懒得做无用功了，你也根本不会被捕。被捕的都是没有随身证件的。假如有那么多错抓的那必然会错抓美国公民，到时候被耽误事的那些美国公民集体抗议，警察迫于压力也不可能随便逮捕人，一般都是确认证件之后就完事了。

obama555 发表于 2019-4-30 12:19
1. 但是如果不打ICC的话H1B抽签人数早就到30w甚至40w了，FLAG的人抽签还会有机会吗？虽然ICC里有些有能力 ...

1. 我始终认为对于H1B一块，最好的原则就是把蛋糕做大，比如民主党的克林顿时代把名额增加到将近20万，实际上I-140之后可以自由换工作，非营利性机构不占抽签名额都是民主党的政策，现在仍然在给予留学生极大的好处。发复在那65000个名额里斗的鸡飞狗跳实际上没有任何意义。而且印度人的人数也不可能通过限制ICC来得道解决，一般的学校像东北这种，中印cs学生的比例在1：8到1：9之间，下面的州立就更多了，所以印度人在职场上多于中国人的本质原因不是因为H1b抽签，而是他们的学生基数本来就比中国人多得多。
2. 亚麻抽签分两个公司，amazon.com service名下的员工是你说的那个数，另外在amazon corporation名下的通过率只有91%。而在奥巴马时代，基本上是100%
3. 我来美国的这些年，极右派从来都没有像现在这么嚣张，在奥巴马时代，你在电视上说中国人都是间谍，墨西哥人都是毒贩是无法想象的，banon，sapiro这些人也根本没有像现在这么敢讲。在这种形式下，无论签证和找工作都在变难，因为越来越多的公司因为不愿意处理麻烦的移民事物，无论怎么看，也没法得出共和党是倾向于移民的结论。
4. 学生/工作的大多数时候不会随身带着I20和I797，也不会随身带着护照，即使带着也不一定能够满足检查，什么时候都不能高估执法人员对移民法的熟悉程度，你随便看看地里的抱怨就会发现有人被cbp告之I20就是一张纸，谁都可以打印，有H1b因为护照商的签证过期，被关进局子里。同时共和党推动下，联邦明年就要作废驾照可以当id的惯例了

cortex112 发表于 2019-4-30 10:29
别搞笑了，我就住在南方。见过的种族主义者都是你们左派。右派红脖只要谈得来的，比你们这样的伪君子要好 ...

我在南方读博期间做了几次义工，我自己觉得看到了华人在保守派当权的地方培养出来的下一代是什么样子。之后我来北方蓝州工作，接触很多在蓝州生长的abc，我更倾向于让我的后代成为像他们一样的人。总之都是个人选择。

slowloris 发表于 2019-4-30 13:07
1. 我始终认为对于H1B一块，最好的原则就是把蛋糕做大，比如民主党的克林顿时代把名额增加到将近20万，实 ...

1. 蛋糕做得再大也架不住阿三们从国内搬运，要是40w人抽签，即使有19万名额，也不比现在20w人抽8.5w名额好。再说阿三喜欢拉帮结伙，给本国人面试放水，排挤中国人和其他族裔，阿三还是越少越好。你说克林顿时代增加H1B，我还说小布什时代专门设立了2w Master Cap呢，OPT STEM extension也是小布什时代建的. 而且1999年的ACIWA和2001年的AC21都是暂时提高H1B配额，期限只有3年，而共和党的2w master cap却是永久的。2012年共和党就说要取消抽签移民，把5万名额给外国留学生，民主党死活不干，怕黑人少了影响自己票仓，要是通过了说不定现在中国人绿卡都不用排期了，这都是民主党造的孽。共和党要把留学生移民的蛋糕做大，要不是民主党死活不干，绿卡的蛋糕早就做大了，现在都可以直接在opt期间排到绿卡，谁还稀罕H1B？谁说印度人cs学生多？我们学校cs的master中国人远比印度人多。我知道的其他几所学校，都是cs的master中国人多于印度人。周围的印度同事多半是从印度搬运过来的，在美国有学位的只有一少部分。
2. 我周围亚麻的人都是Amazon.com services，没见过另一家公司的，退一万步讲，就算是亚麻降低了，那其他公司呢，FLG，都是保持在99%左右，要是极右派当权绝对不可能出现这种情况。亚麻降低了可能有他自己的原因，和共和党无关，也有可能他以前就是91%，因为假如有关的话那极右派不可能放着FLG和同属amazon的另一家子公司不管，专门和亚麻的其中一家子公司过不去，毕竟都是同一水平等级的公司。
3. T大爷就是口无遮拦，说话毫无顾忌，但也就是打打嘴炮，没在和中国相关的移民方面看到重大实际行动，从中国来美国旅游的照样来，10年旅游签证依然有效，5年F1签除了敏感专业减成1年以外大多数人也照样有效。
4. 证明身份的文件不需要I20，一张驾照或ID就够了，因为非法移民在红州是不可能拿驾照的，美国公民平时的身份证其实也就一张驾照而已，警察就是再无知也得认驾照，警察要是连驾照都不认的话那岂不是有大批美国公民都被警察当成非法移民抓起来了？要真是这样那ICE早就成被告了，根本不可能那么大规模抓人，所有F1学生都可以申请当地驾照或ID，带着驾照ID上街就不怕，因为美国公民也就只有驾照而已。再说驾照上也不会写国籍。5. 左派就喜欢操纵媒体和社交舆论给共和党罗织一些莫须有的罪名，给共和党毫无依据地贴上白人至上主义的标签，但是你看看共和党主流的作为，除了打打嘴炮，哪里能看出白人至上的行为的例子？

我都震惊了。都9012了，还有人竟然说，我们应该支持共和党或者民主党？对于提案，政策，或者是候选人，有奶便是娘，只要对我们有利，不管民主党还是共和党，一律支持，对我们不利，全部反对。只看政策提案去讨论支持或者不支持某个候选人/法案，不看党派