Offer from Whirlpool, EE MS @ OSU

speedzshaw 发表于 2015-5-18 09:14
我本来也是搞design，但是没有具体项目做出个实际的电机，对于我们MS找工作还是太局限了。所以开始学moto ...

我搞得是modeling，FEA solver什么的，不能算design……

确实drives比design好找工作……做design的公司比起drives来少太多……

这行门道太多了……祝好！

zach 发表于 2015-5-18 22:24
我搞得是modeling，FEA solver什么的，不能算design……

确实drives比design好找工作……做design的公 ...

我就是当初做了点FEA solver，被徐老师严重打击……让我严重怀疑搞科研的方向……

xx来我们组做seminar讲FEA solver的时候，徐老师听着睡着了……

speedzshaw 发表于 2015-5-18 14:07
我就是当初做了点FEA solver，被徐老师严重打击……让我严重怀疑搞科研的方向……

xx来我们组做semina ...

把ansys的人也讲睡着过。。。
可以讲讲打击的具体内容么。。。

zach 发表于 2015-5-19 09:04
把ansys的人也讲睡着过。。。
可以讲讲打击的具体内容么。。。

徐老师比较讲求实际的东西，这种太过于理论modeling的东西，他认为没有太多意义，因为再怎么投入你也做不过商业软件。更何况不一定说商业软件还是100%准确。做FEA虽然是用于电机modeling，但太过学术，关注的更多的是计算本身，而不是电机本身。

对此，我当时是觉得确实有一定道理。后来想想，总有些事是需要人去做的。虽然计算也好，电机也好，发展到现在这个阶段，我们能做的事也越来越少，绝大部分时候都只是在重复以前人做过的东西。据我国内师兄反映，德国学校有很多都是在用in-house的FEA、CFD code，当然人家也许是很多年的积累。徐老师做出这种评价也估计是跟他自身研究的东西有一定联系。因为他自己主要是做控制的。

speedzshaw 发表于 2015-5-19 13:00
徐老师比较讲求实际的东西，这种太过于理论modeling的东西，他认为没有太多意义，因为再怎么投入你也做不 ...

做不过商业软件这个上面存疑，得看用来干嘛了。比如公司搞产品研发，培训内部人员用in-house的话可能太慢……而且in-house易用性不好。技术水平上，很多general的数学，比如meshing、numerical integration等，肯定没有商业软件那么多数学家写出来的东西牛。

但也如你所说很多组都在用in-house的code（欧洲多一些，美国少一些），在小方向上不比商业软件差。

而且商业软件的问题是不开放，很多东西你都没法做。这也是为什么COMSOL这几年发展的很快的一个原因，它比很多软件都开放。但也还是不够开放。

不准也是问题，与其指望商业软件慢慢更新去提高精度，in-house可以有更快的turn around time。

一扯就扯远了。it's nice discussing with you :D