等ad无聊，来调查一下地里童鞋的IT等级？

注意！！！知识点是随机选取的，每个技术之间都是“或”的关系。请选较高的等级~~~
可能还有很多敝人未知的级别，欢迎贴上来~~~
. 1point3acres.com

窝知道堆栈溢出爱好者喜欢玩儿Wargame，
就像io.smashthestack.org那样的。

2,3,4都有用过和没用过的，2用过的多一些，4没用过的多一些~~

这分级……scala/erlang跟mangodb算高级技术？会遗传算法会架服务器就比会io模型的厉害？

ototsuyume 发表于 2013-3-3 11:56
这分级……scala/erlang跟mangodb算高级技术？会遗传算法会架服务器就比会io模型的厉害？

我觉得熟悉那些东西的人会稀有吧？根据调查,会并发编程和noSQL薪资都是最top的。
IO模型用的还是挺普遍的(我就用过)，遗传算法会的人貌似不多。
你有什么好的分级建议？

rogerdai 发表于 2013-3-3 11:55
2,3,4都有用过和没用过的，2用过的多一些，4没用过的多一些~~

这样的话，请选择4

cs900601 发表于 2013-3-3 11:50
窝知道堆栈溢出爱好者喜欢玩儿Wargame，
就像io.smashthestack.org那样的。

鄙人学过一点。方法是将机器码写进可溢出的数组，先插一堆NOP,等差不多溢出到堆栈段了再写入shellcode(攻击的代码)。
这样原程序跳转到堆栈段的时候就落在了某个NOP上(原来的堆栈被NOP覆盖了),接着往下执行就会执行shellcode.

order66executor 发表于 2013-3-3 12:19
这样的话，请选择4

我想我还是3这样吧..
会使用scala/erlang,mongoDB这些并不一定表示很厉害呀..分级是不是可以修改一下？
我觉得懂Linux内核才是灰常灰常厉害的~~

order66executor 发表于 2013-3-3 12:09
我觉得熟悉那些东西的人会稀有吧？根据调查,会并发编程和noSQL薪资都是最top的。
IO模型用的还是挺普遍的 ...

稀有不等于高级，另外，调查说会erlang跟nosql的人薪资很高级，那是因为学erlang这种语言的人本身技术已经很强，要是他们用这种语言做事情工资很高不是很正常么，试想一下，一个连c语言都掌握不好的人，会有时间去学erlang么。另外nosql根本不能算什么高级的技术，nosql也不是万能的，具体应用要看情况，像企业的管理系统这种经常要按照不同条件查找数据的跑去用nosql我只能说写代码的人脑子抽了

IO模型应用是挺普遍，问题是不是每个人都是从事网络编程，搞搜索的那些人机器学习和数学很强，但说不定连epoll跟poll的区别都说不清，同理，像国内比较出名的技术大拿陈硕（C++网络编程高手，现在在google），fx大大（vm高手，现在在oracle hotspot组）都不是搞dm或者ml的，可能有很多dm常用的算法都不知道，但没人敢说他们计数水平低。术业有专攻，将不同类型不同方向的东西混为一谈分等级完全不合理

cs的方向很多，所以“技术能力分级”要针对每个方向才行，例如陈硕的一篇博文里面提到的网络编程的三个层次（ http://cloud.github.com/download ... workProgramming.pdf ）：
1. 读过教程和文档
2. 熟悉本系统 TCP/IP 协议栈的脾气
3. 自己写过一个简单的 TCP/IP stack

所以楼主这个分级会误导人

rogerdai 发表于 2013-3-3 12:33
我想我还是3这样吧..
会使用scala/erlang,mongoDB这些并不一定表示很厉害呀..分级是不是可以修改一下？
...

linux内核是基础课的实验吧。OS的实验一般不都是改linux或者自己写内核么？而且实用价值也不大。
scala/erlang,mongoDB这些还是挺有难度的，也非常的实用~~
“技术水平厉害”这个还是很难定义的。学很难接受的东西就一定厉害么？那做NP完全研究的最厉害了。我觉得经验丰富，切合产业的技术人员才是真的“厉害”
我也反思到底怎么分级比较好？另外这个投票只能加不能改。如果你能画出更多的等级欢迎告诉我~~