HR1044/S386：被rand paul挡在参院

谢谢lz po动态，不过有点不同的理解：
这个推的意思真的是挡住了吗？怎么感觉是说，获得了“unanimous consent” 然后直接去floor进行vote了呢？末尾说，“ It was held up by an objection from @RandPaul.”用的是过去时，所以个人理解是RandPaul曾经object，但是没拦住，该议案仍然上了calendar会进行vote。

有熟悉流程的同学来解读下么。。。

laahaa 发表于 2019-7-1 00:40
谢谢lz po动态，不过有点不同的理解：
这个推的意思真的是挡住了吗？怎么感觉是说，获得了“unanimous con ...

+1+1+1+1+1

laahaa 发表于 2019-7-1 00:40
谢谢lz po动态，不过有点不同的理解：
这个推的意思真的是挡住了吗？怎么感觉是说，获得了“unanimous con ...

https://www.c-span.org/video/?46 ... horization-act-86-8
你可以看整个法案的过程，从7：30：00开始mike lee演讲，之后7:41:00 rand paul反对，mike lee表示遗憾

注意时态，这条twitter的作者随后补充到：

The sponsor of the House version, #HR1044, @RepZoeLofgren, has moved to put that bill on the consensus calendar, which would send it straight to the floor there.

tzqbh 发表于 2019-6-30 15:31
这个bill是取消H1B和绿卡的国籍限制，应该是对印度和中国人都有利的，只是坑了别的国家啊

H1B 没有国别限制，只要新加坡有特殊名额，但太少了不顶用。 绿卡取消了国别限制似乎只对印度人有利，因为他们太多了

hakase 发表于 2019-7-1 02:32
注意时态，这条twitter的作者随后补充到：

house有三百多人支持这个法案，是肯定会通过的，但是senate被拦下来了，senate和house不是一回事。

578635861 发表于 2019-6-30 20:03
rand paul 是建制派？真逗

这不是我说的，是川粉在breitbart上给归的类，靴靴

slowloris 发表于 2019-7-1 02:46
house有三百多人支持这个法案，是肯定会通过的，但是senate被拦下来了，senate和house不是一回事。

谢谢，看了她的新推以为是要在参院投票了。持续关注中。

slowloris 发表于 2019-7-1 02:46
house有三百多人支持这个法案，是肯定会通过的，但是senate被拦下来了，senate和house不是一回事。

请问这个能在参院通过么？ 千万不要啊！！！

laahaa 发表于 2019-7-1 00:40
谢谢lz po动态，不过有点不同的理解：
这个推的意思真的是挡住了吗？怎么感觉是说，获得了“unanimous con ...

要60票才能过 还要debate一般来说应该不会拿出来了 不重要的法案