诚心求比较。二维材料，量化计算，锂离子电池。陶瓷3D打印

最近对于选方向比较纠结，求问各位大佬给给建议，水平比较菜，轻喷。

baylor：方向-二维材料，现在非常火的方向，容易出大文章，只能走学术圈。老师评价：老师比较负责认真，可能会有点push。
University of Nebraska Lincoln：方向-陶瓷3D打印其实了解不多，但是毕业之后文章IF2-3的水平大概4-5篇。走学术会很吃亏。走工业的话不知道怎么样。老师评价：联系了课题组的学生评价这个老师人一般，课题组实验条件差。
Binghamton：方向-第一性原理方向，第一性原理方向这个方向偏CS,以后无论走学术还是转码农都好说。老师评价：老师是个俄罗斯人，非常有能力人也很好
wpi的文章一般，但是课题组跟工业界联系很紧密，现在四个毕业生一个在apple，两个在通用，一个在老师自己的公司。

就我个人而言，其实走学术走工业都OK。
走学术的话要求就是方向是热点，好出大文章。
走工业的话要求好拿绿卡。
读博虽然说自己努力就一定有成果，但是也还是有风险的，想权衡一下上限下限。希望各位大佬给给意见，非常感谢。

2D mtrl 其实整个方向灌水的情况挺多的。不知道你是做实验还是做理论，如果是作理论的话，估计很多是用DFT计算二维材料然后发一堆paper， journal不一定差，引用也不一定低，但是最后能有多少实际价值，就不好说了； 当然了，不是所有的科研人都要“改变世界，作出真正的贡献”，很多人都是有文章有citation有个体面的CV，无可厚非，只是这样走学术路线至少在美国没有太大竞争力。
个人不做这个方向，但是还是有了解和体会。

我感觉最重要的就是老板了，一个特别好的老板，对你以后能不能继续在科研圈呆着起着决定性作用。但是我在这立一个flag：LZ你以后很可能没发一只做科研，要改行（内心真心希望你能打我脸，真的）；这样的话，老板的要求就是“不要太push，尊重学术的自己选择”即可。

那么第二个，也就是最重要的就是学校的位置和CS氛围了，我觉得可以去一个大城市，或者临近大城市的地方，这样找工作也方便；学校CS专业开的好，对待学生上CS课比较支持（有的学校不允许Phy上CS课，很垃圾），我觉得这个很重要。别到时候高年级发现走不了学术路线，在一个小村子里找工作都麻烦。

我觉得就楼主的描述来说：Binghamton>wpi>=baylor>>>University of Nebraska Lincoln
导师人好以及学术工作未来发展潜力都不错那无疑binghamton最好
中间两个看个人喜好了，一个适合工作一个适合学术，不过push的老板可能比较累
最后一个。。。人家已经对你劝退了。课题组条件差基本就劝退了，人家还说导师一般。。我觉得潜台词就是有比较大的问题的

. 1point 3acres

2D确实好发大文章，但五六篇nature science依然找不到教职的也大有人在。今年几个opening那真的都是神仙打架，最后拿到position的都是什么档次的人，自己看看google scholar吧

个人的建议是做第一性原理（转CS）或者电池（转EE），毕业还是去工业界比较稳妥。

zguo0525 发表于 2019-6-30 17:11
2D确实好发大文章，但五六篇nature science依然找不到教职的也大有人在。今年几个opening那真的都是神仙 ...

感谢回复。伍斯特理工的师兄师姐说毕业去苹果和GE的都还是做的电池。。。。不知道这个专业好拿绿卡嘛

导师最重要！！！

个人感觉 Binghamton \approx WPI > baylor, Lincoln.

更改一下：Binghamton第一吧，我查了查，感觉你的老板是 Alexey Kolmogorov， 他的科研经历还行， 而且interest有Machine Learning and Evolutionary Optimization，感觉应该不会太差。

dwztom 发表于 2019-6-30 23:18
个人感觉 Binghamton \approx WPI > baylor, Lincoln.

更改一下：Binghamton第一吧，我查了查，感觉你 ...

大佬。。。。。一下就被发现了。。。。。

dwztom 发表于 2019-6-30 23:11
2D mtrl 其实整个方向灌水的情况挺多的。不知道你是做实验还是做理论，如果是作理论的话，估计很多是用DFT ...

谢谢大佬

pipixia2019 发表于 2019-6-30 22:12
我觉得就楼主的描述来说：Binghamton>wpi>=baylor>>>University of Nebraska Lincoln
导师人好以及学术工 ...

感谢回复，我最后还是binghamton吧