14集留学生纪录片《大洋彼岸》

这个简介也不错
http://kmci.org/alllifeisproblem ... tan-and-randomness/

这个，作为学统计的，不得不出来说，普通biological feature like height, weight，那的确符合大数定理，只要人数足够多，一般都正态分布。人的经济状况等feature不会是正态啊，是Scale free distribution (fat tail ...
小K 发表于 2010-6-30 00:06

大概看了看，受教了。。。所以社科就是这点麻烦，哪个model都不能拿过来直接套用，因为一牵涉到社会性的东西，就是exception太多太复杂啊。。。
还是自然科学的人简便易行，这个框框里有几棵树就是几棵树（说笑了，其实树木的样本采集蛮麻烦的，我上Gen Bio的时候领教过，再也懒得玩了）。。。

Scale free distribution也是概率分布，不过就是不象高斯分布那么容易测量其性状而已。

em 我不是学社会学科的，不敢乱说哈。

根据我粗浅读的闲书，有的行为还是可以设计试验来测量的。好多凭我想当然的认为肯定不可测不可generalize的东西，人家牛人都有办法设计试验进行reasonable的测量。
quote 某书：每个人都觉得自己是unique的。但是人跟人的心理/行为相似性其实是很大的。

统计数据当然不是一切了，聪明设计的试验比简单看数字要有用多了。


K阿姨思维最近很发散。。。。。

的确，很多行为都可以设计试验来测。我强调不可测性主要针对自然科学讲的，突出社科在自然科学跟人文中间那种半尴尬半美好的处境。
我只读过一只手都数的过来的那么几门社科课，所以还是很青涩的状态。明年这时候估计就能扯很多内行话了。public polling告诉我们的一个最重要的结论，是public的intelligence比individual member高很多。无论是美国第XX任总统是谁这种问题，还是美国民众到底有多少百分比支持堕胎这种问题，只要样本足够大，民众的平均意见都极好的反应了真实情况，跟实际数据相差不过一两个百分点。
真的是这样，人人认为自己unique，但事实上我们的很多行为是可测量甚至通过不那么困难的方式就能够操纵的（后者是我最担心的地方）。
就是design啊。。。creative啊。。。为啥我总拿高标准要求所有人。。。。

haha I wouldn't worry about others being manipulated/brainwashed.

In a way we look at commercials as "brainwashing" and "pitching or selling" to an audience.
In another light, commercials can be looked at as if they are educating consumers about potential products/solutions out there to satisfy a need for the audience.
Many a time whatever TV commercials that I fail to skip through succeed in informing me about sth new that I did not know to ask for, but turns out to be very useful. Examples include but are not limited to Glad cling wrap, shark steam mop, etc.

Same thing applies for other aspects of life, like political issues.

但愿我学下来也跟小K姐想法类似。可能我总是夸大民意容易被操纵的一面吧，比如现在选个议员之类的没有大财团支持绝对不行，就算砸了大笔钱去搞，如果民众对你的“public image”不买账那基本上就选不上没商量。而public image的塑造其实根本不难，比提出个有效的执政纲领简单多了。还有就是人们天生对“专家”讲话非常相信，比如同性恋婚姻和平权问题就是在APA几个专家把同性恋从心理疾病的list里面删掉之后才成气候的。如果politically opposite的双方都支持同一个观点，多半就会把民众往那边带（但是这样子到底是好还是不好，却值得讨论，我可能过于强调民众的独立思考了）。
不过也是，人没那么容易被fool。像我虽然liberal，却绝对不是奥巴马的热情支持者。他讲话再powerful都感动不了我这颗阴暗系的心。。。

普通念书普通过日子的平凡生活其实是常态，但是指导思想的缘故让这个剧不得不弘扬主旋律。。。主旋律就是带去自己的文化等等。最麻烦的一个问题就是中美在文化交流上不相上下的老大心态。一个说自己是唯一的超级大国 ...
cathyliu 发表于 2010-6-29 22:47

灰常同意
总说我们五千年就NB了 好象就在说我现在８０了 你看我NB吧。。。。。。其实文化是有很多可说的 但是不要动不动拿年代说事

但愿我学下来也跟小K姐想法类似。可能我总是夸大民意容易被操纵的一面吧，比如现在选个议员之类的没有大财团支持绝对不行，就算砸了大笔钱去搞，如果民众对你的“public image”不买账那基本上就选不上没商量。而pub ...
cathyliu 发表于 2010-6-30 00:55

对了 是不是要议员选举啥了啊？我看freeway旁边的小树林里到处插着小牌子 本来以为广告 后来发现是个哥们的名字。。。。

也是单独看了介绍之后的一点感觉，过于“中国中心论”了。
非要客观的话，就得把为绿卡嫁人的现象，华人/Asian因为普遍“经济上的成功”在minority当中受的歧视不但不少反而更多的悖论，还有绕不开的政治/意识形态问 ...
cathyliu 发表于 2010-6-29 22:26

对 介个是非常重要的东东 一般每几个圈子（几百人左右）就会出来一个为了绿卡啥都不要的
华人在美国其实是有几个很大很有势力的家族的
不过追查一下他们的出身 就知道人家至少在中国 也还是能混成有权有势的 跟这是不是美国没太大关系

一般每几个圈子（几百人左右）就会出来一个为了绿卡啥都不要的
rainfall1988 发表于 2010-6-30 02:21

咋感觉远远不止。。。
偶们一个LAC才三十几个人，就有四五个这种。。。还普遍现象（不止我自己的学校是这样，我认识的人里面都反应很多其他学校也是这样）。。。。