[S386/HR1044] 行动方案讨论

HR1044在House已经过了，所以这会儿就不要再骚扰众议员们了。我们能做的是狙击参议院版本S386。
1. 写信给本州参议员反对
参议员首先是对本州居民（注意不只是选民，是居民）负责的，所以议员办公室一般只看本州居民的来信。
鉴于地里多是码农，主要居住在湾区、Seattle、NYC、Austin，对应的就写给CA、WA、NY和TX的议员。注意以下三位是S386的cosponsor，就不用费力气了：
CA的Harris, Kamala D.
WA的Cantwell, Maria
TX的Cornyn, John
所有参议员的联系方式都在这里，在网页上直接填表就好：https://www.senate.gov/general/c ... on/senators_cfm.cfm
发信不要再发模板了，简明扼要的说明法案对diversity的伤害就好。

2. 请Rand Paul挺住
S386的最大阻力并不是投票过不了——潜在的支持者有19位共和党议员+45位民主党议员（印裔是民主党票源，民主党是有可能抱团投票回报的），这一投票妥妥会过。相反，是因为国会太忙，来不及辩论这点“小事”。所以Rand Paul的狙击就很好，要求辩论，然后排不上议程它就黄了。现在Rand Paul有一个新法案S2091，这个法案本身是没有希望过的，但是可以分化对S386的支持，使House和Senate的分歧变大。大家可以写信给自己的议员请他们支持S2091。

3. 请Chuck Grassley挺住
即使S386在参议院投票过了，因为S386比HR1044多了一个Chuck Grassley附加的关于H1b abuse的毒药，两院是需要协商解决这个不一致的。如果Chuck Grassley挺住导致两院协商不成，这法案也就黄了。

4. 白宫请愿
两院即使都通过，法案也需要Trump签字，目前DHS已经明确表示HR1044与Trump Administration的方针背道而驰，Trump是有可能否决的（但是希望不大，HR1044/S386是两党共同提案，否决是“府院之争”而不是简单的两党之争）。

很多同学希望捐款了事，但是非公民非绿卡捐款给议员是非法的，不知道捐给lobbyist行不行？


补充内容 (2019-7-13 05:33):
刚刚nohr1044.com回复非公民非绿卡捐款给lobbyist是合法的，实在懒得自己上的同学直接给他们捐款吧，可能比白宫请愿还管用。

刚刚nohr1044.com回复非公民非绿卡捐款给lobbyist是合法的，实在懒得自己上的同学直接给他们捐款吧，可能比白宫请愿还管用。

可以支持美国红脖的“如果通过S386，会导致大量烙印便宜it劳工涌入美国工作市场，抢走美国人的工作”的言论来狙击S386，以达到我们自己的目的。

tweet上面AmericanFirstROW就是一个特别活跃并且支持者很多的帐号。对这样的帐号，大家至少可以点点赞。make some noise!

cosponsor 也可以改变主意的，众议员投票里就有11个Cosponsor反了水，所以一定不要放弃任何一个人

写了信，捐了款，签了名。能做的还有什么呢？
面对着迫害，我的朋友圈，我的微信群，只有我一个人像个小丑一样，在那里呐喊。学生会的主席，呼吁大家参加TMD”旗袍游行“，对反对S386置若罔闻。
我想当年日本人要是采取怀柔一点儿的政策，可能历史就大不一样了呢？可能我太急进了。抱歉！
我也不知道说些什么，就一句话，当我最难的时候，没有人帮我。那以后我凭什么帮你们？

谢谢楼主，感觉3和4是关键，白宫请愿什么的帮不了太多忙。不过我好像听说Grassley妥协了？

SR2091感觉饼画的更大，还顺便解决了DACA，通过概率没那么小。

大家懂的好多啊。转这个链接，讲为什么支持Paul会对 反对386 有帮助的 https://www.1point3acres.com/bbs/thread-536630-1-1.html

可以给 party whip 写信么，给 party whip 写信有用吗（感觉好像没有）？

Sent email to the Senator of my state.

请问捐款要去哪里呢？

太空牛仔 发表于 2019-7-13 06:23
请问捐款要去哪里呢？

nohr1044.com

很好的帖子，把能做的都罗列出来了，地里更多的是从不同角度谈危害，和一些支持的脑can, 不过这件事情也让我看到了国人在美国力量的弱小，连一个为我们发声的组织都找不到。。。。当然也看到了更多人的努力