其实我很好奇，哪些老中会因为HR1044而吃亏？

virusHIV 发表于 2019-7-31 02:18
这个说的对，
实际上印度人目标就是要吃掉伊朗，巴基斯坦，孟加拉，韩国，台湾，英国，巴西，委瑞瑞拉的 ...

你怎麼知道台灣沒有印度爛啊

virusHIV 发表于 2019-7-31 02:26
台湾和中华人民共和国在绿卡上一直互相独立。

美國的行政體系怎麼能干預中國的國家主權?

现在刚开始perm流程，走eb2，原本大概3年就可以排到，如果1044通过了就很可能要等烙印backlog清空之后才能排到了

大神你帮忙算算, EB3, 刚开始PERM, 本来也是3年多就能拿到, 按照网上的估算, 1044要是通过最少6年, 最多10年. 说实话我从来没见过有人说对所有老中都有益的说法, 支持的反对的都摆明了态度, 这个法案并不适用于所有人, 总有人的利益受到了损害, 大神是怎么计算出所有人都能受益?

另外还有一件事想问问大神, 我刚刚去翻了过往五年EB2/EB3 ROW的数据, 请看附件(https://visa.careerengine.us/visa/date/2016-07 下面有个图可以自己弄), 几乎每年到这个时候都会出现排期, 然后再过一阵子瞬间反弹又回到了current, 大神怎么看待这个现象? 还是说2019年情况不同? 有什么原因?


另外https://gonglue.us/36226下面那个Zander可就是大神本人? 您的帖子里面基本都是Zander本人的话. 但是Zander本人可是在原文中说了, 引用原文:

同时对IT行业的老中是毁灭性打击, 所以这个法案好不好就看你自己什么情况.

所以您的意思就是IT界的老中会因为HR1044而吃大亏? 那这个帖子为什么避重就轻地没有谈及这一点, 甚至自相矛盾的提出了"实际上1044法案相当的符号老中的利益，哪怕是个体利益出发，也没有人吃亏。"(大神原文把符合达成了符号, 但是为了原文引用, 这里我就不改了), 大神能不能解释一下?


最后, 那篇博客的博主在最后补充道:

本文计算不准确。我原本以为「未用完名额的重新分配对计算结果影响不大」的假设是错误的，我刚整理了2000财年到2018财年的数据，中印各类职业移民签发量远远超过法律规定的7%。现在还没有更正，是因为重新查找和核算数据都要时间，晚点我会更新本文。

但是Zander(假设是楼主大神而不是他抄的)却说:

杨老师的用过去10年的EB23 发放绿卡数目, 这个其实只能说明历史, 现在和以后都没有用了.

请问这句话该怎么理解, 为什么2019年这么特别? 有什么特殊的原因导致2019年和以往皆有不同, 有什么不同?



补充一下: 在此放上Zender以及楼主大神的截图, 大家可以比较一下.





补充内容 (2019-7-31 05:30):
感谢地里同学的指正, 他俩可能不是一个人, 毕竟一个是专家中的专家, 一个是大神中的大神.

请考虑将来的职场，你可以翻翻Twitter(#386)上某国人因为spoof H1B 签证中签的比例有多高(据我所知70%以上)。如果当初他们不选择spoof签证，他们现在的backlog也没有这么夸张，他们也就不需要任何Bill来恶心其他人。可是历史没有如果，将来也不会有，他们不解决spoof签证的问题，最终的结果就是一个比烂游戏。反对全世界一起排队就是为了迫使他们放弃spoof签证。

temperlancer 发表于 2019-7-31 04:28
大神你帮忙算算, EB3, 刚开始PERM, 本来也是3年多就能拿到, 按照网上的估算, 1044要是通过最少6年, 最多10 ...

我觉得层主也可以把外站帖子中的“专家中的专家”和本楼的“大神中的大神”一起高亮一下。。。

tsedaniel 发表于 2019/07/31 02:13:38
台灣人算不算中國人?台灣人肯定在HR1044是吃虧的吧
我現在舉出例子了你要道歉嗎
還是我舉報你搞台獨

lz說的不嚴謹，lz應該指的的中國大陸出生的人。
在綠卡這個問題上，是按照出生地算的，並不是國家，和台獨也沒什麼關係，台灣和中國大陸算兩個地方。