其实我很好奇，哪些老中会因为HR1044而吃亏？

你说反对这个的要么傻，要么自私？这是理性讨论的人会说的话吗，你的其他言论看都不需要看了：）

每年一共14万名额，全世界30人申请，队伍只会越来越长，按目前制度，一大半的人（烙印）是只能排一个门，再多也是他们自己等，一个拿19年6月pd的老中至少可以越过这一半人，比他们更早进门。假如法案通过，他就要等所有拿19年5月的人都进门才能轮到他，你觉得这是加快了还是延迟了？

法案不通过，不断有row来加塞到老中前，法案通过，所有pd在老中前的烙印加塞到老中前。所以说到底，你是赌从法案实施之日开始，row来加塞老中的人，比现有pd在老中之前的烙印要多？

你见过EB1转EB 2的么？pd怎么算有成例么？EB1是更高级，但是没有工资要求，就那么好转有最低工资要求的EB2？还有，现在烙印号称要排一百多年了还要来排队，你猜突然闸口放开以后他们会怎么想

tjulix6 发表于 2019-7-31 13:10
每年一共14万名额，全世界30人申请，队伍只会越来越长，按目前制度，一大半的人（烙印）是只能排一个门，再 ...

你想的太简单了，不能用这种方法算，判断法案有没有利看的是中国人能分到的名额，即便HR1044不通过，来申请的中国人还是比中国人分到的名额更多，队伍还是会越来越长。只要中国人名额增加了，那就是对中国人有利。

tjulix6 发表于 2019-7-31 13:25
你见过EB1转EB 2的么？pd怎么算有成例么？EB1是更高级，但是没有工资要求，就那么好转有最低工资要求的EB2 ...

楼主已经说了，到目前为止不会有，因为现在EB1的排期比EB2短，那些同时办EB1和2的人不会用到EB2去拿绿卡。但是一旦EB1排期比EB2长了，那就会有大批人降级。因为EB1，EB2和3是可以互相转PD的。楼上知道NIW吗？NIW也是EB2，占用EB2的名额，但是也没有工资要求，那些办EB1A和EB1B的人要想拿NIW轻而易举。EB1C的人都投资开公司了，给自己发工资办EB2那更是轻而易举。

楼主如何得出有两年时间不吃亏不占便宜这个结论的

virusHIV 发表于 2019-7-31 11:41
这是一个好问题，
你提这个问题，说明你认真思考了。
但是你需要注意两点，

EB1 ROW的排期现在意义还不明确，因为EB2/3 ROW还基本是C的，EB1 ROW可以降级EB2/3，从而空出EB1名额。
EB1降级EB2 NIW会让EB1、2排期绑定，但是EB2 NIW不能继续降级EB3，不能继续跟EB3绑定，只有原装EB2可以降级EB3，能否绑定就要看EB2里到底是PERM多还是NIW多了。这个排期计算起来就比较复杂了，简单从EB1排8年是不能推导出EB2/3也排8年的（否则EB1还降级干什么）。

清完backlog之后中国人还能不能占10%就不好说了，因为HR1044过了之后印度人可能大幅增加（想想H1b abuse）。

楼主，暂且不论你的结论是否有道理。你的分析是基于一个assumption,就是无国别排绿卡会一直持续下去。所以你认为长远看，清空烙印的queue中国人就迎来了曙光。

问题是，这个assumption是否成立完全是未知数，我甚至认为它超过50%的可能是不成立的。如果法案通过，ROW损失惨重，一定会反扑，到时候烙印已经被清得差不多，中国人停滞几年还没喝上汤，等来的又是噩耗。

支持这个法案的抱走侥幸心理的中国人，怕是会偷鸡不成蚀把米。