[预测]S386必然通过

开头来个PS，预测不等于支持。我不支持这个法案，但是没有用。电话也没有打。

先反驳个观点：这个法案长远（5 7 10 年后？）对中国有好处。
没错，But this long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead.

为什么说没有用，因为大环境：中美贸易战（是的，什么都是贸易战）。
不要说烙印很团结，中国人不团结。如果印度能够在政府层面支持这个法案，为什么中国不能反对？国会议员很多拥抱熊猫派呢，为什么他们支持这个法案，而中国的外交人员也不干涉一下（他们也没空，在忙着反对 香港人权与民主法案呢。）

1.美国的反华情绪很强，留学生都不想收，说是间谍，难道毕业以后变成打工族就安全？天真的想法。如果很多中国人打电话反对这个法案，他们会不会觉得自己真的做对了？


2.今上很想人才回流。不出国学不到别人高科技，但不回国就是白送人才。如果中国政府和印度一样支持自己的国民留美，稍微游说一下panda hugger们有什么难的。看看国会议员对这个法案的态度，一边倒的票数，就知道中国有没有发挥自己的影响力——似乎中国政府乐于看到这个法案通过。

3.印度因素，就不用说了吧。

不如意事十常八九，人生啊。

我非常奇怪为什么会形成出了事找政府这么一种奇怪的思维，还看到推上有人竟然要求中国大使出面抗议的滑稽举动

况且你什么时候觉得中国政府在美国内部事物上有什么发言权，中国是美国的保护国么？共和党多数派领袖卖康的老婆赵小兰都因为嫌疑通中被调查，现在大选之下的消杀气氛下两党议员和中国撇清关系都来不及，还要上前惹一身骚？

印度的这个法案不是靠印度政府而是基本靠自己的移民组织IV长达10来年的努力推动的。

bluejade 发表于 2019-9-19 21:33
通过的可能性确实很大，说实话我也蛮佩服印度人这么长期团结坚持去推动一件对他们整个群体有利的事，但是我 ...

同意。昨天我各种劝说朋友们打电话，明明也是排期中为绿卡焦虑的人，一听说打电话就左右推辞，要么说没法反驳，要么说不是我们该操的心，要么说应该改变不了什么。反观印度人还在继续抱团打电话支持。如果一直觉得做不了什么那就真的什么都做不了。不努力怎么知道有没有用呢。中国人在这方面的意识真的有太多需要改变和提高。

通过的可能性确实很大，说实话我也蛮佩服印度人这么长期团结坚持去推动一件对他们整个群体有利的事，但是我更佩服明知道努力不一定有回报甚至很可能没回报但是仍然坚持打电话并且把信息转发到所有相关群的同学。这是一个为自己利益抗争的态度。什么都不做，又觉得做什么都没用，这种态度不叫识时务，叫消极。可能这次打电话不能阻止通过，但是可以唤醒更多人的意识，让更多的人参加到以后的行动中去，我不觉得印度人会止步于此，以后还有更难的事情需要大家一起努力。

补充内容 (2019-9-20 01:26):
今天没通过，但是看twitter上说下周还要再来一次。这次有更多的时间了！

回国建设自己的祖国不是坏事。看看印度现在什么样，每个印度人的国籍都是美国。

明天什么时候知道结果？

slowloris 发表于 2019-9-19 12:15
我非常奇怪为什么会形成出了事找政府这么一种奇怪的思维，还看到推上有人竟然要求中国大使出面抗议的滑稽举 ...

是哦。
那些年中国还没有加入世贸的时候，美国一年一审最惠国待遇，都是做出口贸易公司的问题，政府帮忙争取也很奇怪呢。

公权力就是这么用的。

这个法案不是留学， 是毕业了留在美国的政策问题。印度，中国政府出面干涉有什么好处？不支持反而可以让人才学成回国才对。政府为什么要出面支持？

Lastheart 发表于 2019-9-19 13:17
这个法案不是留学， 是毕业了留在美国的政策问题。印度，中国政府出面干涉有什么好处？不支持反而可以让人 ...

如果是这样，不如彻底禁绝自费留学，只许J1出国，而且绝对不waive好不好？

强扭的瓜不甜，到美国也就是经济条件好一点，文化习惯还是故乡的好（更不用说找对象）。让人自觉回来才算成功，预算到要强制回国的，可能一开始就不出国呢，多少海龟适应不了国内的环境。

lz可以先写一个给中国外交人员的请求，说明让他们出面的意图，然后自己审查一下逻辑讲不讲的通

“如果是这样，不如彻底禁绝自费留学，只许J1出国，而且绝对不waive好不好？”
这种迷惑发言着实让人忍俊不禁

我也感觉必然通过，过不了的提案，应该不至于众议员一个版本，参议院又来一个版本。

qazws 发表于 2019-9-19 14:35
lz可以先写一个给中国外交人员的请求，说明让他们出面的意图，然后自己审查一下逻辑讲不讲的通

“如果是 ...

“lz可以先写一个给中国外交人员的请求，说明让他们出面的意图，然后自己审查一下逻辑讲不讲的通”
--我先做一件事，然后自己审查下自己的逻辑。我不知道这是什么检查的方式。不如你先回个帖，然后看看自己的逻辑能不能行得通。

“不支持反而可以让人才学成回国才对。政府为什么要出面支持？”--下水道
J1要waive回国服务是需要中国大使馆出具不持异议信。如果真要人学成回国，那首先就不该让J1免除回国服务的义务。
我不明白迷惑在哪，如何然让你忍俊不禁。请明示。