为什么Mike Lee会提出S.386?

ivy2016 发表于 2019-9-20 09:17
路子很多的，而且大部分合法，还合情合理，本质都是利益驱动。不过印度人确实比较抱团，毕竟他们没有回国这 ...

不明白eb1和phd为啥 要帮烙印，这个法案目前“看起来”对他们不好不坏，但是，别忘了，烙印一旦释放，他们也不会有好日子，这叫唇亡齿寒。。。。。eb5就不说了，虽然对他们有好处，但不足为惧，他们大部分都在国内，不会给议员打电话发邮件的

ivy2016 发表于 2019/09/20 09:17:17
路子很多的，而且大部分合法，还合情合理，本质都是利益驱动。不过印度人确实比较抱团，毕竟他们没有回国这条路，都很拼。国人各有选择，力量拧不到一起，加上eb1，eb5, 或者拿到了pd的人，各自利益点不一...

eb5会发邮件加推特回复的

好多家科技公司都给Mike Lee打钱了

政治交易呗；kamala harris显然是有动机推动法案的，但是她因为印度裔的身份，直接出面推动的话，更容易被抵触，所以她可以拉一个不相关的议员，叫他站台，私下再在别的议题上给这个议员方便不就好了。

young14341 发表于 2019/09/20 13:29:32

eb5会发邮件加推特回复的

Eb5的人集结不出力量，大部分是在中国40+的人，让他们去打电话？发英文邮件？

我身边有同事相当的左翼，支持移民，但对EB5也是嗤之以鼻...

lbytenwater 发表于 2019/09/21 00:24:32
Eb5的人集结不出力量，大部分是在中国40+的人，让他们去打电话？发英文邮件？

当然会了，已经打完电话➕发邮件了，eb5投资人也要为自己发声

因为mike lee要再选了

被bought是肯定的，但Mike Lee之所以能被bought是因为他是现在参议院里最倾向自由派(Libertarian)的人（其次是Rand Paul)，虽然我坚决反对S386，但我仍然认为这个法案的原则上是好的，跟反对AA是一个道理。当然Mike Lee不顾及这个法案的实际后果，没有解决印度人H1B abuse的问题，只能说明他拿了big tech的很多钱。