顶风说说我支持S386的理由，欢迎理性探讨

Gsama 发表于 2019-9-21 09:54
今天开始突然一堆支持的人冒了出来跟商量好了似的

估计是一个群的吧，又或者是隔壁的

chm010 发表于 2019-9-21 07:37
我希望你们能仔细读读其他角度做出的数据分析。绿卡不改革EB2 PD 9年，真的不是不可能的事情！！！
你仔 ...

绿卡改革了，S386通过了，从2027年开始，中国排期要变为20年！

现在EB2的名额是4万。 可以对比一下以后有无s386的EB2排期情况：

S386下，印度人是不会在中国人前，排期等于进入队列的PD时间与最早PD时间之差乘以排入排出比，简称为入出比吧。入出比就是一年的申请人数与得到绿卡人数的比例。下面再看看入出比怎么算的。

假设S386 没有通过，按你说的中国有12k perm，印度有56k，那中国能得到的只有40k*0.07=2800, 中国队列的入出比是12/2.8=4.2; 印度队列的入出比是56/2.8 = 20。

中国的排期=(PD - 2015) * 4.2, 2027年的PD，中国的排期变为50年。但是往后的几年，中国年轻人减少，留学生是越来越少的，想留下来的人的比例也会减少。以后说不定减半，这个入出比就是2.1了。

ROW的perm是多少？40k-5.6k=34.4k。他们很少排期，就算没有backlog来算吧。

这样不管有没有排期，一年所有的backlog就有56k+12k+34.4k-40k = 62.4k

假设S386通过，只有一个队列，这个入出比是(56k+12k + 34.4k)/40k=2.56。

别看入处比少了，中国好像能赚到便宜似的。其实backlog 队列一直还在累积的，等2027年把老印2018年前的backlog泄洪完了，2019年到2027年的backlog数变为，8*62.4k=499.2k。

从2027年起，中国的排期变为（PD－2019的PD)*2.56, 2027年的排期要8*2.56，变为20.48年。

未来的趋势，老印受到激励后，大量的老印还是会涌进来，假设有10万的话，其他不变。入出比是(100+12 + 34.4)/40=3.66。

中国能否收益，就取决于未来老印perm要增长多少，中国perm减少多少。

jadebing 发表于 2019-9-21 10:12
绿卡改革了，S386通过了，从2027年开始，中国排期要变为20年！

现在EB2的名额是4万。 可以对比一下以 ...

你这个假定是印度人行动 我们不行动

如果通过 中国人的行动能力会远远超过他们的 EB1 EB5全部我们领先 原来是因为排队问题 如果没有了 后面我们会大大超过他们

我现在有点怀疑还在疯狂反对S386的人的动机了。估计都是已经上了船拿到卡的人，完全不关心没上船的小伙伴们死活，单纯就是不想让烙印过得好。。

saga2017 发表于 2019-9-20 22:30
我现在有点怀疑还在疯狂反对S386的人的动机了。估计都是已经上了船拿到卡的人，完全不关心没上船的小伙伴们 ...

让子弹飞一会

很多人可能对怎么排期，各种玩法都不了解。。。

F1A2 发表于 2019-9-21 07:40
人家才不管。

支持的人不是走EB5就是靠EB5吃饭的，不是给美国（大）公司打工的。

我完全理解，在IV的推下面有人公开说，EB5中国人支持这个bill。翻了下资料应该是个中国人。我很理解他们的想法，毕竟人不为己天诛地灭，我很认同这个说法，但是讲道理为己也需要基本法。要是大家能一起富，我不觉得有问题，还会双手赞成，但是现在的情况远远说不上一起富，甚至富了的连渣渣都不留，那干嘛不反对？所以讲到底就是自私。

我说你这分析怎么没有把icc分析进去呢？我们为什么反对，因为h1都被阿三滥用了？还想苟延残存？你当国内红色教育呢？谁鼠目存光？你自己打自己耳光？占眼前利益可以，这很现实，但这很傻比。不就是打嘴炮忽悠人么，谁不会？

saga2017 发表于 2019-9-21 12:30
我现在有点怀疑还在疯狂反对S386的人的动机了。估计都是已经上了船拿到卡的人，完全不关心没上船的小伙伴们 ...

对的 还有哪些自己已过去了 不希望移民过去的人

saga2017 发表于 2019-9-21 12:30
我现在有点怀疑还在疯狂反对S386的人的动机了。估计都是已经上了船拿到卡的人，完全不关心没上船的小伙伴们 ...

我没上船，我没卡，我也没h1b，但我反对，因为我“比你”更关心没上船的小伙伴。够不够反驳你的statement ?

阶段2的时候有多少人被抱团的烙印雷掉了，你再也见不到他们了