高手该想一个反S386和反AA自洽的理由和口号

有没有高人来指点一下，以后反S386和反I-1000(AA)用什么自洽的理由或口号。感觉只提diversity的话，两者有点相矛盾。从美国利益的角度分析，还是直接就从本族裔的角度分析。希望也能提出个像烙印那样，表面上开起来很高大上的理由。S386就很厉害，道义上高大上符合美国价值观，应对美国民粹情绪还能用老中挡枪，只字未提印度，但蛋糕绝大部分全让印度自己吃了

我不赞成国别配额，但是取消国别配额必须在修正h1b的滥用bug和清算绿卡造假之后。
正经的印度移民反而应该帮助我们，因为他们和我们一样都是绿卡滥用的受害者。反对国别配额不等于支持S386
如果能消灭滥用，合理解决目前的排期，我举双手赞成取消国别配额。但是S386这样泄洪是万万不可的。
老印说将来会merit based，彻底公平，那就等merit based再说取消国别配额，这个顺序绝对不能反过来。

至于AA，如果AA的目的真的是帮助弱势群体的话，他们应该以弱势为标准而不是打种族牌。凭什么穷的亚裔不应该被优待？拼什么富有的非裔应该被优待？前者才是弱势群体啊！
我愿意帮助弱势群体，但我色盲。

反AA的支持的是merit-base，而不是先申请的先拿到吧， S386纯属先来先得，毫无merit，就是站在反AA的立场上也应该反S386，一点矛盾都没有

补充内容 (2019-10-4 22:00):
用S386的观点来改AA那就是谁把申请最先丢到招生官桌子上谁进大学，不看任何分数，这种有人会支持吗？这就是S386的逻辑

补充内容 (2019-10-4 22:33):
而且S386比先到先得更糟糕的是招生官桌上已经堆了N年的某一族裔的申请了，而且招生官未来只能招这个族裔的学生直到把所有申请招进来，然后再先到先得，有这样招生的学校吗？

Unfortunately，这两个问题很难自洽。在美国搞政治最怕被人说hypocrisy，这就是为什么Hillary Clinton在美国这么不招人喜欢，因为她在太多的问题上两面三刀，试图争取所有人的支持。Individual equality 和 racial equality，你只能二选一。你既然选择秉持其中一个理念，就去争取和你有相同理念的人群的支持，而放弃另外一部分人的支持。

你在LPV专栏也问了同样的问题，我在这个帖子回了：https://www.1point3acres.com/bbs ... p;extra=#pid8274575

同意楼上 国别配额不应该有 但是需要严查H1b abuser 把申请H1b时造假的申请人清除出backlog 这个某一个国家特别多

有什么需要自洽的？这不是我们要做的，而是在国会山的那帮人要想的。美国现行的游戏规则就是叫得想的有糖吃。利益受损了，想要更多的利益，就要叫出来。至于具体怎么综合，平衡，那是国会山老爷的事。

举个栗子，某族人，不能说N开头的单词，前段时间开始连B开关的单词也不能说了。结果呢，人家唱歌号召抢劫华人。华人抗议，人家的理由就是“言论自由”，要真这样。为啥N开头的词不能说？