求问 phd陶瓷作用到底多大

本人ee专业，最近在套瓷phd，但是感觉教授的回复普遍是：鼓励申请，在ps里提他的名字。遇到的感觉最positive的回复也是教授本人觉得我很适合他的组，但是需要委员会决定初选，他只能起一些辅助作用。所以感觉套瓷这一步的用处也没有很大，而且有些教授会直接在网页里写不用单独联系他，直接在网申的时候提他的名字，他就会看你的package。不知道是不是我太菜（捂脸），论坛里看到的普遍回复也是这个类型。
所以是否真的有必要套瓷呢？还是只用选好教授在网申的时候提到呢？

套磁主要是为了定位选校。基本上如果一个老师愿意抽空回你，让你申请然后提他的名字，那你到时候拿面试的概率就很大。说实话，大部分人都天真的认为老师会现在就给你来个面试然后跟你说“hey，你很不错，你来吧”。老师也有攒备胎的习惯，所以他会选一些candidate，最后再来做决定。至于说熟人推荐，我老板算是领域内的大牛了，他当时给我的权限是用他的名义去套，或者直接CC他。现在看来作用有是有，但是也就那样。他最后和我们吃饭的时候说，推荐信都没用，要亲自打电话才有用。
总之既不要迷信什么推荐（大部分人的实力还不足以让老板打电话），也不要盲目幻想老师现在就能给你一个很好的承诺。套磁就是为了选校定位混脸熟，如果运气好来两个面试就已经很不错了。

推荐读这篇 Advice for Ph.D. Applications by Philip Guo http://www.pgbovine.net/grad-school-app-tips.htm

基本上他认为如果你和被套教授没有直接的personal connection或者没有熟人引荐你的话，套瓷是没必要的。

我也正在套瓷，其中最positive的一个回复是一个教授直接说"If you come here, it will be great if you join my research team." 和“p.s. If you run into any problems or have any concerns, feel free to contact me. 他的电话号码”，之后他又把他之前一个学生介绍给我了让我有问题可以问他也可以问那个学生。我认为之所以这个教授对我这么热情，一是因为他认识那个和我频繁一起发paper的coauthor，另一个是因为他那里不是什么特别厉害特别多人申请的学校和program。。。

我也套了一些厉害的教授，基本没回信。

. 1point3acres.com

为啥我收到的是给我发简历和成绩单。。。

我最近也在套，收到的回复差不多也是和你一模一样，我觉得教授一般都会这么说吧…包括一个老师我和他面谈了之后他也说很想要我，但是他能做的就是和委员会推荐，然后等委员会做决定，他没有决定权…我觉得其实套瓷的期望就是刷个脸…

能得到答复已经很好了。。。我最近的套磁一封都没有回信。。
请教楼主有什么好的套磁经验/技巧吗

如果你没有特别想跟的老师 或者没有一个明确想申的方向 那你就不需要陶瓷了 直接申请就好了 现在大多数学校都是committe制的 而且就算系里committe决定要你 你也要通过研究生院的要求 如果你申这个学校只愿跟其中几个导师 那是一定要陶瓷的 跟老师接触 了解一下老师组里的情况是很有必要的 而且如果老师今年不招人 那这个学校就可以不用申了

除非饥渴招生（主页写请给我发邮件） 不然没有熟人推荐一般就是模板回  那些说不要陶瓷的如果有熟人推一样会看的   我觉得所谓的牛推跟推你的推是不是院士  IEEE fellow无关 只是看对方认识不 听说过我们这里MS要申很好的学校的PhD都是老师直接打电话给对方的学校说我这里有个学生想申你这里

如果是弱委员会录取，套磁肯定管用啊，导师说的算啊。

有用的，有认识有同学在wl上被拉上去的

REFFOtseb 发表于 2019/10/07 00:48:18
能得到答复已经很好了。。。我最近的套磁一封都没有回信。。
请教楼主有什么好的套磁经验/技巧吗

其实也没有特别的技巧，我觉得主要是方向比较match，而且第一封信最好不要太长，简单说一下自己的情况，问一下是否招人

无忧之州 发表于 2019/10/07 07:44:55
如果是弱委员会录取，套磁肯定管用啊，导师说的算啊。

那怎么知道哪些学校是弱committee呢？这种是不是比较少啊