ood的一点点点笔记

看了educative两个design “总结”出两个笔记
不知道这5部正不正确
那四个class应该是可以通用

补充内容 (2019-10-23 22:53):
确定main actor
然后把每个actor能做的事情(Use case)分出来，有的use case不止一个actor可以做
然后再分class，分析每个class关系
再从use case里面选出activity，画出每个行动的流程图
然后code

感觉课程告诉我很重要的一点是： 不要用你去一个停车场，发生了什么故事 这个流程去想。 而是 我作为一个停车场，我接受什么，并输出什么 这个思想去想

我是看了某章的OOD课程。感觉和楼主总结的类似，大概思路就是 1.阐明问题（让我设计的是个啥，确定一些边界条件） ---> 2.列出需求 ---> 3。设计好主要的class ---> 4.逐个遍历列出的需求，一个个去实现，在实现的时候继续填充自己列出来的类图 ---> 5.优化自己的设计（比如Enum，exception，设计模式等等），4和5交替进行直到面试官满意。

特别是当设计关于餐厅，酒店，面书，推特，亚麻推荐系统，全都有用到。。。我也是在温习educative。。。

看了网上的题目，楼主的方法很好用，感谢推荐！

tianjiayangmike 发表于 2019-10-23 12:49
感觉课程告诉我很重要的一点是： 不要用你去一个停车场，发生了什么故事 这个流程去想。 而是 我作为一个停 ...

我某章OOD和educative的都有看过，发现两个的思路是不一样的，educative就是所有role都会罗列出来，比如设计一个restaurant的话，里面的各种角色都会有；但是某章的OOD就主要着眼于系统本身和输入输出；这两种思路有哪些不同呢？

Husky_wang 发表于 2019-10-25 08:48
我某章OOD和educative的都有看过，发现两个的思路是不一样的，educative就是所有role都会罗列出来，比如 ...

我只看过某章的， 感觉如果focus on 系统本身的话，要简单不少。毕竟把输入/输出都抽象成request/response了，不用去过多的考虑 比如 人 这个class  到底是怎么和系统交互的这个环节。

不过我觉得这两种各有利弊，还是面试的时候去谈谈面试官的口风，看看他心里大概是怎么期望的

Husky_wang 发表于 2019-10-25 08:48
我某章OOD和educative的都有看过，发现两个的思路是不一样的，educative就是所有role都会罗列出来，比如 ...

educative的OOD值得买吗? 我看了一下试看章节design parking lot它给的code很长 面试时不太可能全部写完

谢谢楼主分享总结笔记。准备截图参考了

kch0127 发表于 2019-10-24 23:16
educative的OOD值得买吗? 我看了一下试看章节design parking lot它给的code很长 面试时不太可能全部写完

其实那些code一点都不复杂，就是把所有的class简单的罗列出来，然后把函数的signautre写出来，仅此而已；有的时候它给的类图和code甚至不完全匹配；并且它给的code里各个类之间，也没有办法非常完美的体现出相互的联系；我觉得它的code看着很多但是根本没什么用，主要前面的类图画的不错而且各个use case讲的也比较清楚；反正也不是很贵我觉得买了以后还是比较值的，但是光看这个应付所有OOD面试也恐怕不太够