CS Ph.D申请，大家来凑一凑，哪些学校的录取是强Committee制

楼主借朋友号发帖，正在申请2020 Fall CS Ph. D.刚才就陶瓷发帖，决定在此另开新帖，请教大家哪些学校的录取是强Committee制，哪些学校教授有很大的发言权，如果陶瓷不给面试，就戏不太大？

楼主先就自己了解的情况贡献如下：CMU， Rice， MIT是强Committee制
不知UCLA， UIUC， NYU， UCI，UVA是教授说了算还是committee说了算？

申请季来了整理了一波，有误的话求更正~
CMU        Committee
MIT        Prof
Stanford        Committee
UCBerkeley        Committee
UIUC          Prof
Cornell        Committee
Cornell Tech        Committee
UWashington        Committee
Princeton        Commitee
Gatech        Committee
UTAustin        Prof
Caltech        Prof
UCLA                Prof > Com
Umichigan        Prof > Com
Columbia        Prof
UCSD        Prof > Com
Maryland        Committee
Harvard        Committee
UPenn        Committee
NYU                Com > Prof
UofT         Com > Prof

贡献一个，按我经验来说，不保证准确
UBC在读，今年申请phd，套了很多教授。事实是我感觉根本没有强committee，只要看对眼了，教授都可以点名捞人
目前UBC已被捞，NYU口头被捞，UW、UCB、Columbia教授均暗示有捞的权利并且关心我还聊了谁
我采访了一下我UBC的教授，模板回复的原因是碰到看对眼的几率太小了，信也写的没什么特色，平时事太多，还不如直接扔给committee先筛一遍完事

康奈尔看到的一句话：Admissions decisions at Cornell (and, incidentally, other top-5 schools) are made by a committee. 注意括号里的。

麦迪逊好像也是强committee,陶瓷的老师说的，不知道是不是一个借口还是真的

UW是强committee的

插一句，目前为止看到Princeton是明确写教授决定录取，研究生院只起到协调辅助作用。

插眼！字数字数

mark zszszs

mark一下~

马克一下，感觉最近有一点忙，也有想知道关于这个问题的信息

Mark一下~等待大佬回答

只知道越好的学校越是强committee制