大家对同性恋怎么看？

RehsuR 发表于 2013-3-28 11:14
看zach给出的那篇科普，不是简单的一种hypothesis的，利他主义和亲属选择都是进化上解释同性恋群体存在的 ...

你和jawley夫妻档战斗力果然彪悍， 一个负责白天， 一个负责昼夜！

北美农民 发表于 2013-3-29 00:14
在漂亮并不是一个独一无二的客观表征的前提下， 你的第二行第一句话是meaningless的。

况且五官一般身 ...

当然不只是身体健康这么简单了
咋meaningless了，人类当然是有共同丑美观的，这种丑美观之所以如此，当然有深层原因
我感觉我还是不太适合参与争议性话题，因为用手机太不方便了，根本打不了字，你们继续探讨吧

看星的馨馨 发表于 2013-3-28 11:49
当然不只是身体健康这么简单了
咋meaningless了，人类当然是有共同丑美观的，这种丑美观之所以如此，当然 ...

我可以感受到你有观点， 但是在表述过程中并不容易让对方领会。 我个人推测是因为你比较喜欢用一些大家很难一致理解的概念去诠释自己的观点， 这个在只能用文字的bbs交流而非面对面对话交流的过程中， 容易产生不必要的分歧。 我建议少用“”漂亮 这一类大家的prerequisites很难一致的东西去诠释。

我推测你可能是想表明你心目中所认为漂亮背后的东西， 而不是漂亮本身.

好高的楼终于爬完了
今晚刚好参加了北京同志中心在清华的讲座，现场大家讨论非常热烈，同时也非常友好。
只想说两句：
1.此贴完全被带着往生物学的方向走了，在我看来，贴里更多的是看似复杂的推测而不是学术论证，其实没意义
2.性倾向，包括性别自我认同，更多是一个社会学科，“同性恋需要治疗”，哪怕是”我不歧视不强迫，但是我觉得同性恋可以寻求治疗方法“这样的思想正是异性恋霸权社会的产物，100年之后这样的言论会如现在“黑人智力低下，基因低劣于白种人””黑人可以寻求转化为白人，世界将会更美好”一般荒谬(-->或许“禁止黑人与白人通婚”“混血儿会给社会造成混乱”的类比更有说服力,而这些现在看来不可思议的言论直到1967年才被美国最高法院判定为违宪)

PS：每个人都被自己的知识结构局限了，所以很多事情不是推理就能得出结论的

北美农民 发表于 2013-3-29 00:57
我可以感受到你有观点， 但是在表述过程中并不容易让对方领会。 我个人推测是因为你比较喜欢用一些大家很 ...

并不是
bbs交流确实障碍略大

看星的馨馨 发表于 2013-3-28 10:44
嗯 然后呢？

然后什么？

北美农民 发表于 2013-3-28 10:49
你和jawley夫妻档战斗力果然彪悍， 一个负责白天， 一个负责昼夜！

我跟他观点并不完全一致啊，至少我不认为应该用“病”这个很有歧义的词儿。而且这不是战斗呀，我就是看到我感兴趣的话题，喜欢多说两句罢了，而且我又没有对同性恋这个话题说过什么。。。别把我拉到你们阵营，哈哈。。。

同意楼上不应该用“病”这个很有联想性的词。

至少一提到"病“，很多人首先想到的应该是“得治”。

RehsuR 发表于 2013-3-28 11:48
我跟他观点并不完全一致啊，至少我不认为应该用“病”这个很有歧义的词儿。而且这不是战斗呀，我就是看到 ...

才发现这个不是匿名投票呀~

不过话说回来，自己的观点和对子女的期盼确实不一样。因为自己的观点只需要引导自己的行动，但是没法对社会作出直接的影响。所以，纵然我一直对同性异性之差感觉不大（不少同性恋的朋友非常友善），但是我仍然不希望我的孩子是同性恋，因为这个社会还没有那么开放，很多地方对这个事情持保守态度，我希望我孩子不要受到这方面的社会压力。