申请前套辞回复，申请后不回复，是否需要换人套辞？

大家有木有这种情况？申请前教授回复鼓励申请，申请后发邮件不回复，那么这样需要再套辞该学校其他的教授吗？大家来分享一下经验呀～

看他的鼓励回复是怎么鼓励的吧。。。如果是impressive, good match, I would pay attention之类的可以再问问。要是纯粹是真鼓励那可能就是礼节性的

我感觉是玄学... 有几个老师说了background is good, may be a good fit 啥的, 申请完发邮件没回, 反而一个鼓励申请只回复一句话的好歹回了个thank you...

我感觉能确定的信息只是：你并不是这个老师的第一选择。如果是第一选择，老师一定会跟进，甚至会主动向你问情况。如果不是，那么回不回的因素实在太多了，没看到、看到忘了回、就不爱回、等committee有结果再回等等，完全不能确定出更多的信息。

哎，你和我一样。
都committee制啊。
老师想看进了pool的你，再联系。

我也是，套瓷前鼓励申请，套瓷后不回复的占大多数。都不知道是否该继续问候圣诞节了

和你一样，我反正放弃了，开始搞毕设了，大多都是committee决定，套磁感觉真的决定不了什么，个别弱committee的学校会有奇效