加州？德州？本来是选UTAustin无疑的，但是怎么大家都觉得加州好呢~~

今天又在比较版看到这个帖子，LZ说“其实我对数电设计的前景不太乐观”，请问能否讲讲您了解的情况呢？另外UT AUSTIN从9降到12这么小的变化应该不能说明它水平下降呀~

一心要做模电，就去UCLA没的说；如果想做数电or computer architecture，就去austin，LA的数电其实也是模电。如果不确定，那就去austin吧，因为austin的IC还是比较全面的；LA完全侧重模电。如果不想搞IC想做软件，那么还是别去LA了，选课限制比较多很难转CS。
总之半导体行业在走下坡路，如果不想做还是趁早转CS吧。

lgyc 发表于 2013-4-2 18:36
UCSB就不要想了吧。。。前两个都好
Austin也是我的dream，可惜没戏鸟

这两天都在打听消息。据在LA的学姐介绍加州的工作机会肯定是比Austin多的，无论软硬~~

alexhe34 发表于 2013-4-2 19:17
目前还是比较倾向UCSB~

加州的确是EECSer都向往的地方啊……SB有Intel~~

tingting 发表于 2013-4-6 10:34
it depends on what you want to do...
UCSB does only photonics stuff,
UT and UCLA strong in other s ...

Thx~~
虽然我本科的背景岂一个混乱了得，但是应该不会去做光了……

暮云 发表于 2013-4-6 14:05
加州的确是EECSer都向往的地方啊……SB有Intel~~

额据说Intel不给PHD之外的人H1B……这有个前辈关于Austin ECE的介绍、Job Fair的经历，可能LZ已经看过（原来申它家收集的信息，被拒之后对我就没啥用了呜呜）……

alexhe34 发表于 2013-4-6 10:58
今天又在比较版看到这个帖子，LZ说“其实我对数电设计的前景不太乐观”，请问能否讲讲您了解的情况呢？另外 ...

说对数电设计的前景不乐观，理由如下：
1 数字电路的技术壁垒并不如模拟电路。目前正在做的工作将来会不会被软件替代，我觉得很难说……（我的这个观点被很多人拍过，说是就算能被替代也是我们看不着的事情……）
2 去年上嵌入式系统的课，老师上课说N年以前嵌入式的软硬件工作是对半分，现在是80%对20%。
个人觉得随着操作系统的升级，底层很多涉及硬件的操作都被封装和屏蔽了。软件开发人员不需要知道很多硬件的知识就能开发出很多应用。这样会不会硬件人员需求的减少？比如苹果整个app store,多少人在做软件开发啊，可是都是基于一个硬件平台上的……

不过话说回来了，我也就是一个弱弱的本科生……而且作为女生之前对EE产业完全不感兴趣，之前对业界的关注甚少。所以……求讨论，求轻拍……

alexhe34 发表于 2013-4-6 14:09
额据说Intel不给PHD之外的人H1B……这有个前辈关于Austin ECE的介绍、Job Fair的经历，可能LZ已经看过（原 ...

之前一个我看过，那个job fair的还真没看过~~谢啦谢啦
Intel居然如此恶心……
我看了你的比较贴啦，话说虽然塔木农场的模电比较强，可是加州实在是太大的诱惑……还有一点我也不是很懂哈，你说读个MS而已嘛，又不做研究。学校方向强不强关系很大吗？可是如果方向不强的话，如果这个方向的老师很少，说不定又一个开心出去休假了，那么课岂不就是没有了…………真是囧啊

暮云 发表于 2013-4-6 14:28
之前一个我看过，那个job fair的还真没看过~~谢啦谢啦
Intel居然如此恶心……
我看了你的比较贴啦，话说 ...

嗯确实如你所说~现在基本是准备去UCSB了，谢谢你的指点~

zqszjmzy 发表于 2013-4-6 12:53
一心要做模电，就去UCLA没的说；如果想做数电or computer architecture，就去austin，LA的数电其实也是模电 ...

问了学姐了，LA的ECE转CS是有先例有可操作性的。
关于要不要抛弃硬件……哎，这真的是一个老生常谈的纠结了……