比较贴,ME,civil,力学的大神们飘来求解

本人弱硕, 主要是研究力学的，计算，固体都有比较感兴趣，但流体就外行了。暂时目标是走faculty路线

上交世界学术排名：UCLA12,CMU51； 工科排名：UCLA 28，CMU 9

一般来说UCLA世界综合排名在12-35区间，CMU在25-50区间

美国本科综排名： UCLA 24, CMU23

美国研究生：工科排名：UCLA16,CMU5；土木专业排名：UCLA20;CMU10

UCLA:

导师的方向是计算力学，计算方法多，用meshfree做冲击断裂的问题。难度高，要求很严格，组内压力大。 方向对美国找工程、研究所方面的工有用，做教职可能没那么好，因为方向比较传统。

优点：天气环境好; 国内或国际名声大些吧。导师是大牛级正教授, 本领域有点声望（学生有做faculty，有去工业界的）。

缺点：钱比CMU少20%算上生活成本比CMU少40%; 导师做得很数学，由于功成名就了，对学术要求很高，博士发表不多。

CMU

Civil 下的Mechanics,Material andComputing方向。导师是固体力学（多尺度分析），和材料、固体结合较多。方向新颖，是主流。找工作的话能依仗CMU全球第一的计算科学专业来学习一些编程理论，去做码农或或去工程单位亦可，但导师帮助不大。但对于走学术教职路线好
    优点:  钱相对宽裕点;培养精致一些。导师是助理教授，方向是比较有难度的固体材料分析的理论和计算，每年发文章不多不少，但做得很扎实，发表不错，Caltech毕业，神牛的弟子，名不虚传。Civil里的MMC的力学实力强，是团体作战。而且AP一般手把手指导。
          缺点：天气相对恶劣（像北京，但要比北京多雨）; 导师是AP，影响力不足？（但见他毕业的几个学生都在MIT或Caltech做博后，明显是走faculty路线的）
          summary: 学术方面，这个导师是很不错的。但毕竟只是AP。做的东西有挑战性，需要我重新学习一些新的理论。

. 1point 3 acres到底哪个学校声誉更好。希望能就土木和力学在美国做faculty或工业界的前途对这两间学校分析分析。虽然自己心里有点看法了，但希望能更了解情况，做最无悔的decision.

力学系的大神，膜拜下~lz的领域太内行不好评价，不过phd还是主要看导师，AP不见得是劣势吧，年轻适合做research文章好发，跟着他学东西应该也比较多，看你倾向走faculty，cmu更适合点吧

pisomnia 发表于 2013-4-3 12:24
力学系的大神，膜拜下~lz的领域太内行不好评价，不过phd还是主要看导师，AP不见得是劣势吧，年轻适合做rese ...

谢谢你的回复。就是单纯考虑学校方面，CMU的学术声誉比UCLA高一个档次吗

dynamechi 发表于 2013-4-3 13:24
谢谢你的回复。就是单纯考虑学校方面，CMU的学术声誉比UCLA高一个档次吗

学术声誉我不觉得高一个档次啊，CMU的工科也是近年来依托cs逐步发展起来的吧，这两所学校貌似都不是传统的力学名校（抱歉我只知道caltech，mit，西北，普渡这些力学一直很强的）。。虽然我本科也是力学的，但对各学校力学系的强弱不太了解，你是dut的，教授们显然对该领域要清楚的多，我个人感觉力学规模很多小，很多学校没有单独的系，都是在其他学院下的吧，所以看学校声誉意义不大，找个好boss才是重要的

走学术选后者吧...挑战大 能锻炼自己 caltech很看好
话说LZ的2.5SCI  2.5指的是IF  ？

q198800287 发表于 2013-4-3 21:55
走学术选后者吧...挑战大 能锻炼自己 caltech很看好
话说LZ的2.5SCI  2.5指的是IF  ？

0.5是只在投一篇。 呵呵只是caltech毕业，不代表我收的培养是caltech的。
UCLA的牛导也是力学牛校毕业的。

dynamechi 发表于 2013-4-3 21:58
0.5是只在投一篇。 呵呵只是caltech毕业，不代表我收的培养是caltech的。
UCLA的牛导也是力学牛校毕业的 ...

PHD出来 还是看research和paper啊  老板不活跃的话..学生事儿少 以后怎么混学术圈
话说 你那2篇journal的投稿周期是多长

q198800287 发表于 2013-4-3 22:00
PHD出来 还是看research和paper啊  老板不活跃的话..学生事儿少 以后怎么混学术圈
话说 你那2篇journal的 ...

你是土木的，应该也明白我们低档工程的悲剧。一篇从投到接受要6-10months,算上前期推导，编程，写作，一篇文章独立来做要9-18months吧......

恩，老板不活跃这点我也想吐槽.但据我观察，两个都不活跃. UCLA的大牛，学术超严谨，一般的文章不给发。CMU的AP，做的力学太悬太深，很久才挤出一篇。但几乎每篇都是JMPS,CMAME,JCP等.....

dynamechi 发表于 2013-4-3 22:07
你是土木的，应该也明白我们低档工程的悲剧。一篇从投到接受要6-10months,算上前期推导，编程，写作，一篇 ...

这么久...看来我是来不及了

我是土木的材料方向 觉得力学太恶心...才干这个的...
我有个老师是固体出身 后来POST在civil   现在又做电子方面的力学了....

q198800287 发表于 2013-4-3 22:12
这么久...看来我是来不及了

我是土木的材料方向 觉得力学太恶心...才干这个的...

恩，我们传统工科要发多文章，发高IF文章通常都要往光，电或新型材料方向去靠。
BTW,感觉坛子里土木，力学的人真的不多.....