求比较TAMU-CE和Upitts的CS PhD, 回复疯狂加米

pitt:    AP，领域大牛的徒弟，顶会多，感觉成长会更快
pros:  毕竟CS，而且听说Pitt的课程很硬核，感觉基础能打扎实，下限比较高？以及能沾沾CMU仙气，AP压力比较大肯定会比较push科研，应该成长更快？
cons:  地理位置一般？专排不如tamu？导师不够大牛？（但是老师的老师是巨佬）

tamu:  Professor, IEEE fellow, 但是做的是一个新方向，和老师原本的领域不一样，不知道能发什么文章... 应该和之前组里投的会议都不太一样
pros:  老师大牛，如果做他原本的方向，可能去学术界比较有优势？然后地理位置更好？专排更高？
cons:   

楼主作为一个转专业选手对CS更加向往... 不知道这种想法是否太幼稚了？

个人支持TAMU。可能我比较在意Fellow弟子这个名头吧

我其实觉得都挺好 实在要选的话 如果是毕业想去工业界的话 应该跟upitts那个老师好一点 如果想去学术界去tamu 虽然也不绝对

补充内容 (2020-2-20 10:07):
地理位置 匹兹堡也还不错 专排也跟你关系不大 再说你一个cs 一个ce 哪有专排可比😂

感兴趣匹大领域大牛的徒弟是谁:D

fangzheng 发表于 2020-2-21 04:15
感兴趣匹大领域大牛的徒弟是谁:D

能加个好友吗

个人感觉，虽然不一定对，感觉TAMU的大牛教授好，毕竟教授名气在那，毕业之后不管去工业界还是混学术界起点要高的多。。。。地理位置什么，美国只要不是东西部特别大的城市或者特别偏的地方，地理位置都差不多，大不了毕业换地方。。。

请问楼主最终决定去哪里了吗？

选Upitts，有退路，读不下去了，拿个CS MS上岸。

echowoyrj 发表于 2020-5-7 14:33
请问楼主最终决定去哪里了吗？

最后去pitt了哈

建议去Upitts，见过太多的例子，很厉害的大P想要转课题，前几年都是默默无闻，最后要么再找新课题，很折腾刚开始那几年的学生，最后可能一篇文章没有。大P推人也是要脸的，没文章的哪里都不给推