分享一个绿卡排期数据可视化的网站

joanlilyqy 发表于 2020-3-4 16:54
其实功能都有了，你可以把EB3的系数设置为0.5甚至0，看看结果

网站作了限制，系数最低只能是0.5。不过好在所有计算都在前端，可以随意修改。

按照EB3 demand约为EB2 demand一半，又有demand自2014年暴涨，基本可知EB3绝大部分demand为EB2降级产生，EB3的140系数设为0.1并不过分——S386支持者可能很不乐意，但是他们显然没有任何合理的解释来合理化以10倍速度激增的EB3 demand。要知道EB3 unskilled中国的排期一直都极其漫长，而EB3 skilled对口的只是美本，论其在职场上的数量显然远小于美硕美博。

EB2 140 demand分为PERM和NIW，此时已排除降级干扰，只剩跳槽的影响。
NIW无法跳槽并且存在升级EB1的可能（EB1排期目前来看必然长期领先于EB2，所以在漫漫排期中只要有满足升级要求的NIW必然跳出EB2队伍），因此NIW主申请人的140系数会小于1。假设50% NIW会升级，那就是0.5。考虑到NIW存在家属系数较高的CP，假设每个主申请人带一个配偶半个娃，总140系数为0.5*2.5=1.25。
PERM由于跳槽的存在，主申请人140系数必然也会小于1。由于排期的存在，假设50%的人在排期期间会跳一次槽，其中一半在跳槽前办过140，那就是25%人有跳槽导致的双份140，主申请人140系数为1/1.25=0.8。考虑到回国/外娶外嫁/多次跳槽，修正到0.75。家属系数角度PERM几乎全部是AoS，按H1:H4=1:0.2的比例估算可得5份140需6张卡，总140系数为0.75*1.2=0.9。
PERM和NIW按照8:2算，EB2总140系数为0.97，近似于1。

把EB2 140系数1和EB3 140系数0.1计入，易知2020年2月1日预计排期时间为6年1个月，基本上align with排期逐渐增长的预期。事实上在过去的十年里EB2/3平均下来的真实排期基本上在围绕着4年上下波动。鉴于15年后140激增，排期必然会增加，但远不会像S386鼓吹者那样惨。

revisit一下，感觉我的估计还是偏保守了。要按身边同事朋友来估算的话，跳槽双份140的何止25%，都是双职工哪来的搬运。。。而且还没算SO，只按照一年6000的supply做的估算。

目前（2020/03）EB2排期为4年6个半月，EB3排期为4年（由于一年前的大放水建库，显然现有排期皆为真实排期），平均一下按4年3个月算吧，也就是2015/12～2016/01的PD已经排到。2020/02的PD如果需要6年1个月排到的话，差不多相当于排期每两年额外增加一年，基本上这也就是worst case了。

joyjoyboy 发表于 2020-3-5 16:52
网站作了限制，系数最低只能是0.5。不过好在所有计算都在前端，可以随意修改。

按照EB3 demand约为EB2 ...

EB3 demand的激增并不能全部用EB2降级解释，每年的情况是不一样的：
FY2019 EB2基本上是领先EB3的，故EB3的来源应该不是降级。
FY2018的PERM略多于FY2019，EB3也是略多于FY2019，故FY2018的EB3应该只有少部分来源于降级。
FY2017的PERM少于FY2018和FY2016，而EB3却均多于两者，故FY2017的EB3应该有相当一部分来源于降级。
FY2015和FY2016 EB3排期领先EB2的幅度相当，但两年EB3差距巨大。这两年就难说清楚了。

根据很多人的观察，降级目前仍然是少数人的游戏，多数人并不在乎，或者公司并不支持降级。

EB3并不只对应美本，EB并不要求学位是在美国获得，EB2的要求也不只是有硕士学位就可以，近两年EB2 prevailing wage被senior职位拉高，而entry level的工资涨幅没有跟上，从而导致很多人只能走EB3。

EB2除FY2019外每年的变动幅度都与PERM相当，只有FY2019是PERM减少而EB2大幅增加，也正是这一年EB1排期常态化，故而FY2018及之前EB2中大概只有少量NIW。

H1:H4签证数量不能反应实际的140家属系数的问题以前好像有人解释过了。

以上各种影响因素每年都不一样，跳槽系数受公司影响巨大，每个人的观察都十分局限。所以我觉得还是以发卡数/140估算出来的系数比较准确。
立场和方案应该来源于数据，而不是反之。

joyjoyboy 发表于 2020-3-5 16:52
网站作了限制，系数最低只能是0.5。不过好在所有计算都在前端，可以随意修改。

按照EB3 demand约为EB2 ...

所谓“十年里EB2/3平均下来的真实排期基本上在围绕着4年上下波动”，是因为过去十年处理的是15年前到5年前的140，这些史前年代里demand只略多于quota，又有些SO可吃，故而排期并没有怎么增加。至今EB2仍然在走2015年的140，却正是从15年开始PERM爆发，所以到现在为止，我们还没有看到PERM爆发的真正影响，但是排期的实际情形可能已经与过去十年完全不同了。排期的解读方法应该是：假设2020年3月的visa bulletin上表A日期是2015年8月15日，那么2015年8月14日（或之前）的PD的人的排期是4年6个月——这个期间的长短完全取决于2015年8月14日之前的情况，跟今天PD的人的排期基本没有关系。

140:GreenCard MultiFactor 和 Annual Supply for China-EB23 after FY2019  设置成可选项吧， 因为这两项不是固定值，还是让用户自定义吧

joanlilyqy 发表于 2020/03/05 06:54:12
其实功能都有了，你可以把EB3的系数设置为0.5甚至0，看看结果

用减少家庭系数来平衡backlog多出来的18000的误差，这样的预测还有什么意义？强烈建议做网站的大神重新考虑backlog的估算。

最后的结果应该和我以前的排期计算差不了太多。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-596655-1-1.html

Dr.FuManzhou 发表于 2020-3-5 02:13
这个其实挺有意思的，试了一下，发现eb23backlog的估算有问题吧。
我用pd 4/20/2018 家庭系数1，这个网站给 ...

楼里的 DanielChai 是网站的创建人，你可以直接给他发信或留言提出修正意见。

DanielChai 发表于 2020/02/28 11:32:12
谢谢分享！目前项目还在建设，会陆续加入新的data和分析，大家如果有什么建议可以贴在这里

大神，你做的网站排期对eb23backlog的估算有问题。

我用pd 4/20/2018 家庭系数1，这个网站给出我39660的backlog。
uscis在4/20/2018做的统计eb23只有21086的backlog

https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority_Date_On_or_After_May_2018.PDF

大神你有空再看看？

Dr.FuManzhou 发表于 2020-3-6 02:35
大神，你做的网站排期对eb23backlog的估算有问题。

我用pd 4/20/2018 家庭系数1，这个网站给出我39660的b ...

这个家庭系数包括申请者本人吗？如果不包括，家庭系数1 = 一张140对应两人（申请者本人+一个家属），那uscis的2W backlog对应到网站的4W backlog是不是就对上了？

bobzhuyb 发表于 2020/03/06 04:20:37
这个家庭系数包括申请者本人吗？如果不包括，家庭系数1 = 一张140对应两人（申请者本人+一个家属），那uscis的2W...

包括的。所以1就是一张140一个人头。看网站的解释：
“具体到个人，如果你有一份140，最后一共申请2张绿卡，那么你个人的 140:GC 系数就是2.0.
如果你有2份140，最后只需要一张绿卡，那么你的 140:GC 系数就是0.5.”