韩国新冠肺炎防疫对于美国的启示

新冠肺炎已经在美国持续延烧了多日，在加州华州以及纽约等地已经出现了爆发性的增长。坛子里很多人指责美国政府不作为，连中国现成的作业都不会抄。但很多人，包括我自己也说过，由于体制和社会的不一样，这个作业绝大部分国家抄不了。那么有没有适合美国抄的作业呢？我觉得中国的东边邻居韩国给出了一个不错的解答。韩国自2月18日在新天地教会出现“第三十一号感染者”之后，每日确诊人数呈指数增长，至3月1日到达日确诊过千的顶峰，从那之后逐渐下降，到今天每日新增仅有双位数。从这个趋势，我们可以初步认定韩国疫情已经得到了控制，而韩国的情况更是和欧美诸国形成了鲜明对比。那么韩国是怎么做的呢？我觉得有以下几点可以借鉴：

• 信息高度透明。2015年中东呼吸症疫情MERS之后，韩国制定了保障非常时期信息透明的法律，在这次疫情中，韩国的信息非常透明，从确诊病患，疑似病例到检测人数都会有及时的沟通，民众能随时掌握疫情的发展。美国政府虽然我相信没有隐瞒，但是信息实在是太不全面。
• 对于疑似患者全面而且高效的检测。韩国的人口密度数全球最高之一，这使得病毒的扩散风险很高。因此，韩国把全面检测作为政策重中之重，早在3月2日，已经有超过7.5万人接受了检测，同一时间，日本有2500而美国仅有不到500接受了检测。韩国的方式使得带病毒者能够很快被辨识出来，防止继续传播。另外，韩国也首创了类似Drive Thru的检测方式，民众不用下车即可接受检测，方便快捷。大家对美国的恐慌不在于已确诊了多少，而在于有多少根本没发现，既然已经宣布检测新冠不要钱，那么就应该像韩国一样创造条件方便民众去检测
• 民众防护的意识。在二月底新冠在大邱和庆尚北道爆发的时候，还不是疫区的首尔已经如临大敌，能在家工作的全部WFH。即便政府无法强制人人戴口罩，出门的人里面也有超过九成戴了口罩。另外，韩国民众也响应政府的号召，取消一切不必要的聚会和活动。美国则相反，什么人都不戴口罩，还对戴口罩的人进行歧视。我觉得美国政府官员以及一些社会名流应该发挥起到带头作用，主动戴口罩，以这种潜移默化的方式让人民接受戴口罩这种方式。让美国人知道，你戴不戴无所谓，不要歧视戴了的人
• 减少乃至取消一切非必要的活动。韩国三四月份的公众活动已经取消了超过95%，国会和法院等机关也主动休假。不仅如此，韩国历史上还第一次推迟了开学时间。看完这些不知道刚开完万人马拉松的LA有没有羞愧的抬不起头
• 政府对于口罩和其他民生物资的管制。 在疫情爆发之初，韩国民众对于政府的表现很不满意。不仅不禁中国来的人，口罩消毒水等民生物资排队都买不到。之后，韩国就把口罩作为特殊战略物资管理，国民可凭借身份证到药店买，每次限量。台湾则更甚一筹，直接宣布口罩禁止出口，禁止个人销售，只能到药店买。我觉得美国政府也应该学习这种措施。
• 最后，就是医疗资源的合理分配。此次爆发，九成的病例集中在新天地教会所在的大邱和庆尚北道，稍有不慎就会变成类似之前武汉那种人间地狱。韩国政府的应对可以算得当，首先将一些重症病人转移去其他地方的负压病房治疗。其次，轻症患者直接在家隔离，避免占用医疗资源。然后，将疫情及时传递给医护人员，除了最开始信息不畅，其他的时候医护人员都有足够的防护，很少医护人员被感染从而成为二次传播源。虽然大邱和庆尚北道也有医疗资源紧张的情况出现，但是总体比武汉和湖北好很多。截止目前，整个韩国的死亡率仅有0.9%，和中国除了湖北以外的其他省死亡率相若，远低于其他发达国家3-5%的死亡率。
  

Again，作为自由皿煮的发达国家，韩国也和其他国家一样没法弄中国式的一刀切封城，这给防疫增加了很大难度。韩国做的已经相当不错了，虽然现在不能这么早说控制了疫情，但是效果是肉眼可见的，兼顾了防疫和人权。文在寅内阁的支持率也上升了几个点。其他国家，包括韩国的亲爹美国，真的应该好好看看学一学。

注：以上关于韩国的资料均来自于中英文维基百科，BBC，韩国中央日报和东亚日报，以及美国本地媒体Times和纽约时报，如有谬误欢迎指正

谈笑风生 发表于 2020-3-10 12:09
在这说有什么用呢，国人应该都挺注意的。应该去特离谱twitter留言

网络社会大家也可以各司其职。有的人提供观点，有的人提供文笔，有的人可以参与制图，有的人则专门擅长把东西po在媒体和社交网络上引起关注。并不是说必须要一个人把一切都包办了，他/她才有用。我只知道唯一没用的，大概就是说风凉话的人。

已注销-2317 发表于 2020/03/10 12:55:29
新加坡和台湾的做法也不错

我觉得还是有区别的，新加坡和台湾是教你如何防止疫情爆发，中国和韩国是教你爆发之后如何控制。显然后者更难，也更有借鉴意义

SourceII 发表于 2020/03/10 12:19:47
网络社会大家也可以各司其职。有的人提供观点，有的人提供文笔，有的人可以参与制图，有的人则专门擅长把东西po在媒体和社交网...

嗯，我只是看到坛子里讨论的几乎都是中美欧防疫的措施，几乎没有人提韩国。今天偶然一查发现韩国疫情居然控制的这么好，才心血来潮查了资料写了这篇长文，因为毕竟我觉得韩国的措施对发达国家更有借鉴意义。我也算是抛砖引玉，希望大家也能注意到韩国的经验。至于怎么提醒美国政府学韩国，那需要大家群策群力了

在这说有什么用呢，国人应该都挺注意的。应该去特离谱twitter留言

简单来说就是早发现、早隔离、早治疗。这三点我觉得和所谓体制没多大关系，你有认真负责的态度不要相互踢皮球就应该做得到。
然后各种限制出行限制人员聚集的措施要果断。这个对美国可能稍有难度。
补充一点，韩国并非都是轻症居家隔离，最近他们也推出了“生活治疗中心”，即，征用公共设施为中轻症患者提供集中隔离的场所。其出发点和武汉的方舱医院比较相似。
当然，目前几个中心的床位数量加起来似乎也比较有限，推出至今也不过一个星期，我不敢说这个对韩国疫情呈现缓解态势起到什么至关重要的作用。
而对于美国，特别是人口密度相对较低的地方，需不需要考虑类似的设施，还是居家隔离也OK，我持开放态度。

SourceII 发表于 2020/03/10 12:15:31
简单来说就是早发现、早隔离、早治疗。这三点我觉得和所谓体制没多大关系，你有认真负责的态度不要相互踢皮球就应该做得到。
...

我觉得一两周以前韩国那个病例增长的速度真的要炸，真的没想到到现在他们是除了中国以外控制的最好的国家。我一直在思考，就是如此传染性强的疾病怎么样对付最好？中国式的封城封小区对抗疾病很有效，但是造成生活严重不便不说，对经济也造成了巨大的打击。我觉得目前来看韩国的措施最适合推广，才写了这篇文章希望大家能注意到

新加坡和台湾的做法也不错

jliu144 发表于 2020-3-10 12:46
我觉得一两周以前韩国那个病例增长的速度真的要炸，真的没想到到现在他们是除了中国以外控制的最好的国家 ...

还是要因地制宜。中国当时很难全盘采取韩国现今的措施，一是一月底时的检测技术远远比不上现在，二是作为首个爆发疫情的地区民众警觉度先天不足，三是中国大陆的人均病床数远远低于韩国。特别是第三点，在美国这种习惯于让家庭医生上门问诊的国家，也存在同样的问题。现在有两岸三地、韩国、新加坡、甚至朝鲜等有一定成效的案例，各国还是根据自己国情和疫情进展按需搭配，也不一定就是照搬某特定国的模式就最好。

jliu144 发表于 2020-3-10 12:46
我觉得一两周以前韩国那个病例增长的速度真的要炸，真的没想到到现在他们是除了中国以外控制的最好的国家 ...

每个国家国情都不同，所以不能照搬的。韩国的疫情还相对集中，主要是大邱和庆尚北道所以还相对简单点。。如果发生在首尔那真的只能躺平等疫情过去了。美国现在的情况还算比较轻，所以不用太担心。而且现在意大利接近医疗系统崩溃，所以这样能警醒大部分国家不要将病毒政治化。。